פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68261-02-25

צוצה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/03/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68261-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צוצה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68261-02-25

צוצה(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר ביקש מבית המשפט לבטל צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי עז אלדין צוצה, עצור מינהלי תושב שכם, נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס ומעורב בפעילות ביטחונית עדכנית, וכי מעצרו חיוני לביטחון האזור. בית המשפט, בהסכמת בא-כוח העותר, עיין בחומר מודיעיני סודי וקיים דיון עם גורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות זאת, ולאחר שגורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון (בכפוף לסייגים), העותר חזר בו מהעתירה והיא נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עז אלדין צוצה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס.
  • העותר פעיל כתלה.
  • העותר מעורב בפעילות כתלה עדכנית.
  • מעצרו של העותר נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית לעותר.
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר לביטול צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו.
  • לאחר שהוצגו לו ממצאי החומר הסודי, העותר מסר כי אינו עומד על העתירה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.
  • הפרפרזה הגלויה שהוצגה על ידי גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • הסכמת בא-כוח העותר לעיון בחומר הסודי.
  • קיום שיג ושיח בין בית המשפט לגורמי הביטחון.
  • דיון במעמד צד אחד (עם גורמי הביטחון).
  • העותר חזר בו מהעתירה לאחר ששיקפו לו את הדברים.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • כתלה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68261-02-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: עז אלדין צוצה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מ פקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה באדר התשפ"ה (25.3.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב שכם, עצור במעצר מינהלי מיום 11.8.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 30.11.2024 ועד ליום 29.3.2025. למען שלמות התמונה יצוין כי גורמי הביטחון המליצו על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; פעיל כתלה; מעורב בפעילות כתלה עדכנית; וכי מעצרו נדרש לטובת שמירה על בטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהתאם להסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח עם גורמי הביטחון. הגענו לכלל מסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי בהינתן האמור בו, אין מקום להתערבותנו בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו בעתירה דנן. עוד יצוין שגורמי הביטחון הודיעו, לאור הערות שהושמעו במהלך הדיון במעמד צד אחד, כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון בעניינו של העותר, וזאת בכפוף לסייגים המקובלים. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא מסר כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, כ"ה אדר תשפ"ה (25 מרץ 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת