כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 6826/00
דויד אלמלם נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה פלילית שניתנה בבית המשפט המחוזי.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
17/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
6826/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על הרשעה פלילית שניתנה בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 6826/00
דויד אלמלם נ. מדינת ישראל
ערעור על הרשעה פלילית שניתנה בבית המשפט המחוזי.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור לבית המשפט העליון על הרשעתו בבית המשפט המחוזי. בפתח הדיון בערעור, הודיעה המדינה כי לאחר בחינת התיק, היא אינה יכולה להגן על הכרעת הדין המקורית. לאור עמדת המדינה, בית המשפט העליון קיבל את הערעור וזיכה את המערער מחמת הספק.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דויד אלמלם
נתבעים
- מדינת ישראל
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המדינה הודיעה כי אינה יכולה להגן על הכרעת הדין בתיק זה.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40164/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
תגיות נושא
- ערעור פלילי
- זיכוי
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- זיכוי המערער מחמת הספק
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 6826/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופט א' א' לוי
המערער: דויד אלמלם
נגד
המשיבה: מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו בת.פ.ח. 40164/99 מיום 20.9.2000
שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ע' מודריק
תאריך הישיבה: י"ז באייר התשס"א (10.05.2001)
בשם המערער: עו"ד אבי כהן (מטעם הסניגוריה הציבורית)
בשם המשיבה: עו"ד אורי כרמל
פסק-דין
עם פתיחת הדיון הודיע בא כוח המדינה, כי המדינה הגיעה למסקנה שלא תוכל להגן על הכרעת הדין בתיק זה. על יסוד זה, מבקשת המדינה כי נזכה את המערער מחמת הספק. לבקשה זו אנו נעתרים. אנו מקבלים את הערעור, ומזכים את המערער מחמת הספק.
ניתן היום, י"ז באייר התשס"א (10.05.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור 00068260.A01 /דז/
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו
בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444