כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"פ 6824/96
מירה בן דב נ. מרים כהן
ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
06/05/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק
6824/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
צוואות וירושות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"פ 6824/96
מירה בן דב נ. מרים כהן
ערעור על פסק דין שאישר את תוקפה של צוואה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר אישר את תוקפה של צוואה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והגיע למסקנה כי פסק הדין של הערכאה הראשונה מבוסס היטב על העובדות שהוצגו בפניו. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מירה בן דב
נתבעים
- מרים כהן
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיום הצוואה.
טיעוני ההגנה
- תמיכה בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
- שאלת תוקפה של הצוואה.
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- ממצאי העובדות כפי שנקבעו בבית המשפט המחוזי.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 6615/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תגיות נושא
- צוואה
- ירושה
- ערעור אזרחי
שלב ההליך
ערעור
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 6824/96
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
המערערת: מירה בן דב
נגד
המשיבה: מרים כהן
ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 11.8.96 בתיק 6615/93
שניתן על ידי כבוד השופט טלגם
תאריך הישיבה: ח' באייר תשנ"ח (4.5.98)
בשם המערערת: עו"ד משה מכנס
בשם המשיבה: עו"ד אברהם מלכה
פסק-דין
עיינו בטענות הצדדים בכתב ושמענו את טענות בא כוח המערערת בפנינו. נחה דעתנו שהמסקנה בדבר קיום הצוואה כפי שהחליט על כך בית המשפט המחוזי, מעוגנת בעובדות המקרה, ואין עילה שנתערב בה.
הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה הוצאות ערעור זה בסך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ח' באייר תשנ"ח (4.5.98).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
96068240.E02/אמ