פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בר"מ 6824/04

עירית טירה נ. סאמח עיראקי

בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר על עיריית טירה להעביר את ניהול בית הספר התיכון לרשת עמל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 15/08/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בר"מ — בקשת רשות ערעור מנהלי.
מספר התיק 6824/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חינוך ורשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר על עיריית טירה להעביר את ניהול בית הספר התיכון לרשת עמל.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בר"מ 6824/04

עירית טירה נ. סאמח עיראקי

בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר על עיריית טירה להעביר את ניהול בית הספר התיכון לרשת עמל.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

עיריית טירה ביקשה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי שנתן צו מניעה זמני האוסר עליה להעביר את ניהול בית הספר התיכון בעיר לרשת 'עמל'. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו העירייה ורשת 'עמל' להסכמה על תיקון ההסכם כך שתוקפו יוגבל לשלוש שנים בלבד, דבר שפתר את הבעיה המשפטית המרכזית שעמדה בבסיס הצו. בית המשפט העליון בחן את מאזן הנוחות, תוך התחשבות בקרבת פתיחת שנת הלימודים ובעמדת משרד החינוך כי המשך ההסכם הוא לטובת התלמידים. לאור זאת, החליט בית המשפט לבטל את צו המניעה הזמני ולאפשר את המשך ההכנות לפתיחת שנת הלימודים תחת ניהול רשת 'עמל'.

סוג הליך בקשת רשות ערעור מנהלי (בר"מ)
הרכב השופטים י' טירקל, ד' ביניש, י' עדיאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית טירה

נתבעים

  • סאמח עיראקי
  • תמים עיראקי
  • עמותת אלנהדה למען טירה
  • עבד אלעזיז סמרה
  • ההסתדרות החדשה רשת עמל
  • מדינת ישראל - משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכם הניהול תוקן כך שתוקפו הוגבל לשלוש שנים בלבד, ובכך הוסר החשש לניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות.
  • מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשת בשל הקושי להיערך לפתיחת שנת הלימודים.
  • עמדת משרד החינוך היא שהפתרון המיטבי לתלמידים הוא קיום הסכם הניהול עם רשת עמל.
טיעוני ההגנה
  • ההסכם המקורי עמד בניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות (טענה שהובילה למתן הצו בערכאה הראשונה).
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות הסכם הניהול של בית הספר התיכון מול רשת עמל.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת הצדדים לתיקון הסכם הניהול והגבלת תוקפו לשלוש שנים.
  • עמדת משרד החינוך בדבר טובת התלמידים.

הדגשים פרוצדורליים

  • החלטה לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 32305/04 (עת"מ 2097/04)
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים

תגיות נושא

  • חינוך
  • רשויות מקומיות
  • צו מניעה זמני
  • פקודת העיריות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול צו המניעה הזמני

צווים וסעדים

סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בר"ם 6824/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים מינהליים בר"ם 6824/04 בפני: כבוד השופט י' טירקל כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' עדיאל המבקשת: עיריית טירה נ ג ד המשיבים: 1. סאמח עיראקי 2. תמים עיראקי 3. עמותת אלנהדה למען טירה 4. עבד אלעזיז סמרה 5. ההסתדרות החדשה רשת עמל 6. מדינת ישראל - משרד הפנים בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 15.7.04 בתיק בש"א 32305/04 (עת"מ 2097/04) שניתנה על-ידי כבוד השופט ע' פוגלמן תאריך הישיבה: י"ז באב תשס"ד (04.08.04) בשם המבקשת: עו"ד שועאע מנצור ועו"ד הילה סמורכיק בשם המשיבים 1-4: עו"ד דעאס מאזן בשם המשיבה 5: עו"ד רחל בן אורי בשם המשיבה 6: עו"ד חני אופק פסק-דין בפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופט ע' פוגלמן), לפיה ניתן צו מניעה זמני האוסר על המבקשת, עיריית טירה, להעביר את ניהול בית הספר התיכון שביישוב לרשת עמל. החלטנו לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות והוגש הערעור. בפתח הדיון הודיעונו המבקשת והמשיבה 5 כי בינתיים הגיעו לכלל הסכמה לשינוי הסכם הניהול, באופן שתוקפו של ההסכם הוגבל לשלוש שנים בלבד. עקב התיקון ההסכם אינו עומד עוד בניגוד לסעיף 188 לפקודת העיריות, ובכך נפל אחד השיקולים העיקריים שהביאו את בית המשפט קמא ליתן את צו המניעה. מבחינת מאזן הנוחות, המבקשת טוענת כי בשלב הנוכחי יקשה עליה עד מאד להיערך לקראת תחילת שנת הלימודים העומדת בפתח. מנציגת הפרקליטות שמענו שגם עמדתו של משרד החינוך היא, שאף כי ניתן לפתוח את שנת הלימודים גם אם בית הספר ימשיך להתנהל על-ידי עיריית טירה, הפתרון המיטבי מבחינת התלמידים תומך בקיום הסכם הניהול עם רשת "עמל". בנסיבות אלה, ומבלי שנחווה דעתנו על סיכויי העתירה לגופה, אנו סבורים כי בהתחשב בתקופת הזמן הקצרה מאוד שנותרה עד לפתיחת שנת הלימודים, מאזן הנוחות המבוסס במקרה זה בעיקר על טובת התלמידים, מחייב לאפשר לצדדים להמשיך בביצוע הסכם הניהול ולהשלים את ההכנות לקראת פתיחת שנת הלימודים. בנסיבות אלה אנו מבטלים את צו המניעה הזמני שניתן על-ידי בית המשפט קמא. ניתן היום, י"ז באב תשס"ד (4.8.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068240_I03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il