פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6823/98

פסיה ימפולסקי נ. יעל כרמל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צוואה חרף טענות בדבר חוסר כשירות המצווה והשפעה בלתי הוגנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/03/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6823/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה צוואות וירושות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צוואה חרף טענות בדבר חוסר כשירות המצווה והשפעה בלתי הוגנת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6823/98

פסיה ימפולסקי נ. יעל כרמל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לאשר צוואה חרף טענות בדבר חוסר כשירות המצווה והשפעה בלתי הוגנת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר צוואה, בטענה כי המצווה לא הייתה כשירה להבין את משמעות הצוואה וכי הופעלה עליה השפעה בלתי הוגנת. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערת ומצא כי לא הובאו ראיות מספיקות בערכאה הראשונה כדי לבסס טענות אלו. לפיכך, בית המשפט העליון קבע כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פסיה ימפולסקי

נתבעים

  • יעל כרמל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המצווה לא ידעה להבחין בטיבה של הצוואה
  • הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת
טיעוני ההגנה
  • לא הונחה תשתית עובדתית לטענות המערערת
מחלוקות עובדתיות
  • כשירות המצווה בעת עריכת הצוואה
  • קיומה של השפעה בלתי הוגנת על המצווה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"ע 754/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6823/98 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כב' השופטת א' פרוקצ'יה המערערת: פסיה ימפולסקי נגד המשיבה: יעל כרמל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"ע 754/96, מיום 24.8.98, שניתנה על ידי כבוד השופט עדיאל תאריך הישיבה: י"ג באדר ב התש"ס (20.03.00) בשם המערערת: עו"ד שפירא יוסף בשם המשיבה: עו"ד סופר דן פסק-דין המערער הלין בפני בית המשפט המחוזי כי המצווה לא ידעה להבחין בטיבה של הצוואה, וכי הצוואה נעשתה מחמת השפעה בלתי הוגנת. ענין זה נבחן על ידי בית המשפט המחוזי, אשר הגיע למסקנה כי לא הונחה לטענות אלה תשתית עובדתית כנדרש במשפט אזרחי. בממצא זה לא נוכל להתערב, וממילא התוצאה הינה כי דין הערעור להדחות. ניתן היום, י"ג באדר ב' התש"ס (20.3.2000), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98068230.A04/דז/