פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6822/07

סאמר סיורי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/06/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6822/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6822/07

סאמר סיורי נ. מדינת ישראל

המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בגין עבירות שוד בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, קשירת קשר לביצוע פשע ושהייה בלתי חוקית בישראל. המעשה כלל תקיפה אלימה של שומר מבוגר במפעל, קשירתו למלגזה ושוד כספים ורכוש. בית המשפט המחוזי גזר עליו 54 חודשי מאסר בפועל. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי, בהתחשב בגילו הצעיר, היעדר עבר פלילי והודאתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים האלימים ונועד להרתיע עבריינים אחרים, וכי אין מקום להתערב בגזר הדין.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סאמר סיורי

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את חומרת המעשים
  • המעשים כללו אלימות קשה כנגד אדם מבוגר וחסר ישע
  • יש צורך בהרתעת הרבים מפני מעשי שוד דומים
טיעוני ההגנה
  • המערער צעיר
  • למערער אין הרשעות קודמות
  • המערער הודה בעובדות והביע חרטה
  • יש להקל בעונש בהשוואה לעונש שנגזר על שותפו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40076/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6822/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6822/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת ע' ארבל המערער: סאמר סיורי נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיום 25.6.07, ב-ת.פ. 40076/07, שניתן על ידי סגן נשיא ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: ט"ו בסיוון התשס"ח (18.6.08) בשם המערער: עו"ד הישאם אבו שחאדה בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין השופט א' א' לוי: בעקבות הודאתו בעובדותיו של כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו, הורשע המערער בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, בקשירת קשר לבצע פשע ושהייה בישראל שלא כחוק, עבירות לפי סעיפים 402(א) ו-499(א)(1) לחוק העונשין, וסעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל. בפרק העובדות שבכתב האישום נטען, כי המערער קשר עם אחרים – איברהים עואג'נה ומחמוד ג'לאייטה, לשדוד מפעל בתל-אביב. את זממם הם הוציאו לפועל ביום 1.1.07, לאחר שהפתיעו את השומר שהיה מופקד במקום (להלן: המתלונן), קשרו את עיניו בבד, הכו אותו ובעטו בו, ולבסוף קשרו אותו למלגזה. בהמשך, גנבו בני החבורה כסף מזומן ופריטי רכוש אחרים ממשרדי המפעל, וגם על המתלונן לא פסחו, כאשר גנבו ממנו סכום כסף לא מבוטל. לאחר שהשלימו את זממם, נמלטו המערער וחבריו מהמקום, תוך שהם מותירים את המתלונן מדמם וקשור למלגזה. בהמשך, נבדק המתלונן, ונמצא כי נגרמו לו פציעה בראשו, חבלה מאחורי אוזנו ושברים בצלעותיו. כאמור, הודה המערער בעובדות אשר יוחסו לו, ועל כך דן אותו בית-המשפט המחוזי לארבע וחצי שנות מאסר, ושתי תקופות של מאסר על-תנאי. להשלמת התמונה נוסיף, כי שותפו של המערער, איברהים עואג'נה, נדון ל-67 חודשי מאסר ומאסר על-תנאי. בערעור שבפנינו משיג המערער כנגד חומרת העונש שהושת עליו. לא מצאנו בערעור זה ממש. אכן, המערער הינו אדם צעיר, חסר הרשעות קודמות, שהודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו והביע חרטה. אולם, מנגד ניצב מעשה השוד לו נתן המערער את ידו, שהיה מלווה באלימות קשה כנגד אדם בגיל מתקדם וחסר ישע. מעשי שוד מסוג זה רבים הם, ועל כן רמת הענישה אותה מצווה בית המשפט ליישם, צריכה לתת מענה לשניים: להשיב לעבריין כגמולו, ובאמצעותו לשגר מסר מרתיע לרבים. כך נהג בית המשפט המחוזי, ועל כן לא גילינו בעונש אותו גזר חומרה כשלהי. מדעתנו לא שינינו גם נוכח העונש שהושת על שותפו של המערער למעשה. הערעור נדחה. ניתן היום, ט"ו בסיוון התשס"ח (18.6.08). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07068220_O01.doc הג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il