בג"ץ 6821-01-26
מעצר מינהלי
ראשד חלאיקה נ. שופט צבאי משפטאי
עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי ראשד חלאיקה, יליד 2005, נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס ובפעילות צבאית, וכי מידע נוסף שהתקבל לאחר מעצרו מחזק את המסוכנות הנשקפת ממנו. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות הביטחון. בעקבות שאלת הבהרה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר יעמוד על 4 חודשים ויהיה האחרון. בית המשפט דחה את העתירה, בקובעו כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- ראשד חלאיקה
נתבעים
-- שופט צבאי משפטאי
- המפקד הצבאי לאזור איו"ש
- שירות הביטחון הכללי
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות צבאית
- העותר מעורב בפעילות חמאס
- לאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את המסוכנות הנשקפת מפעילותו
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- בחינת חומר סודי
- שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
- הודעה על קיצור צו המעצר ל-4 חודשים וכי יהיה הצו האחרון
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- חמאס
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
-- צו המעצר יעמוד על 4 חודשים ויהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
צווים וסעדים
-
צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 6821-01-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
ראשד חלאיקה
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד מטר בן ישי
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2005, תושב שיוח, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 6.11.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.10.2025 ועד ליום 25.2.2026.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; מעורב בפעילות חמאס; ולאחר מעצרו התקבל מידע נוסף המחזק את המסוכנות שנשקפת מפעילותו" (סעיף 4 לתגובת המשיבים 3-2 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יעמוד על 4 חודשים, ויהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, א' אדר תשפ"ו (18 פברואר 2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט