פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6815/17

מדינת ישראל נ. שלמה זריהן

המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות הצתה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/10/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6815/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על קולת העונש בעבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות הצתה ואיומים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6815/17

מדינת ישראל נ. שלמה זריהן

המדינה ערערה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות הצתה ואיומים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה הגישה ערעור על קולת העונש שנגזר על שלמה זריהן בבית המשפט המחוזי בגין עבירות הצתה ואיומים (24 חודשי מאסר). בית המשפט העליון ציין כי אכן מדובר בעבירה חמורה וכי ייתכן שהיה מקום להחמיר בעונש, אך הדגיש כי ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב בחומרת עונש אלא במקרים חריגים בלבד. בנוסף, בית המשפט התחשב בכך שהמשיב עומד להשתחרר מהכלא בטווח זמן קצר מאוד. לאור זאת, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, נ' סולברג, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • שלמה זריהן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המשיב קל מדי בהתחשב בחומרת עבירת ההצתה ובעברו הפלילי של המשיב.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בגזר הדין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ 024140-12-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי נצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
24
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6815/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6815/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: שלמה זריהן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת בתיק פ 024140-12-15 שניתן ביום 10.07.2017 על ידי כבוד השופטת י' שיטרית תאריך הישיבה: ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017) בשם המערערת: עו"ד מיכל רגב בשם המשיב: עו"ד אסף צברי פסק-דין 1. המערער הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות הצתה ואיומים, לפי סעיפים 448(א) רישא ו-192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בגין כך הוטל על המערער, בין היתר, עונש מאסר בפועל של 24 חודשים. על קולת העונש נסב ערעור המדינה שבפנינו. 2. אכן, בנסיבות המקרה ונוכח עברו הפלילי של המערער, דומה כי ראוי היה להשית עליו עונש חמור יותר. מנעד הענישה בעבירת הצתה הוא רחב, אך ככלל ניכרת מגמת החמרה בעבירה זו ובית משפט זה עמד פעמים רבות על חומרת העבירה שתחילתה ידועה "ואחריתה מי ישורנה" (ראו, לדוגמה, ע"פ 4910/16 אבני נ' מדינת ישראל (5.4.2017); ע"פ 6720/16 מדינת ישראל נ' פלוני (7.3.2017) והאסמכתאות שם). 3. עם זאת, הלכה עמנו כי אין דרכה של ערכאת ערעור להתערב בחומרת העונש אלא במקרים חריגים. לא מצאנו כי המקרה שבפנינו מצדיק התערבות זו, ואף לקחנו בחשבון כי המערער נמצא על סף שחרורו מהכלא והוא אמור להשתחרר כבר בשבוע הבא. 4. מהחומר שהונח בפנינו, נמצאנו למדים כי קשים ורעים היו שנות חייו של המערער. אנו מקווים כי לאחר שחרורו מהכלא יפנה המערער אל הרשות לשיקום האסיר או לרשויות הרווחה, וכי אלו ינסו לסייע בידו. חזקה על רשויות הרווחה והגורמים הרלבנטיים כי יקחו הדברים לתשומת ליבם. 5. סוף דבר, שהערעור נדחה. ניתן היום, ‏ג' בחשון התשע"ח (‏23.10.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17068150_E03.doc עכב+אש מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il