פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6814/20

ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית (2002) בע"מ נ. יוסף סגלו

ערעור על פסילת הצעת המערערת במכרז של שירות בתי הסוהר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 27/12/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6814/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת הצעת המערערת במכרז של שירות בתי הסוהר.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6814/20

ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית (2002) בע"מ נ. יוסף סגלו

ערעור על פסילת הצעת המערערת במכרז של שירות בתי הסוהר.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת ביכורי השדה, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסל את זכייתה במכרז של שירות בתי הסוהר. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו השופטים למסקנה כי לא הייתה הצדקה לפסילת הצעת המערערת וכי החלטת ועדת המכרזים המקורית הייתה תקינה. בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימה המשיבה 1 (יוסף סגלוביץ בע"מ) לקבל את הערעור. בית המשפט ביטל את פסק הדין של המחוזי והורה על החזרת החלטת ועדת המכרזים לתוקפה. בנוסף, נקבע כי המשיבה 1 תשיב מחצית מהוצאות המשפט ששולמו לה על ידי שירות בתי הסוהר בעקבות פסק הדין המקורי.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' סולברג, מ' מזוז, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית (2002) בע"מ

נתבעים

  • יוסף סגלוביץ בע"מ
  • שירות בתי הסוהר - ארגון הכליאה הלאומי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • לא הייתה הצדקה לפסילת הצעת המערערת
  • החלטת ועדת המכרזים המקורית להכריז על המערערת כזוכה הייתה נכונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 50284-03-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

  • מכרזים
  • דיני מכרזים
  • שירות בתי הסוהר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 6814/20 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט א' שטיין המערערת: ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית (2002) בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. יוסף סגלוביץ בע"מ 2. שירות בתי הסוהר - ארגון הכליאה הלאומי ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 10.9.2020 בעת"מ 50284-03-20 שניתן על ידי כבוד השופט צ' דותן תאריך הישיבה: י"ב בטבת התשפ"א (27.12.2020) בשם המערערת: עו"ד שאול ברגזון; עו"ד יוני פולק בשם המשיבה 1: עו"ד יואב ביין; עו"ד יואב אזולאי בשם המשיב 2: עו"ד יצחק ברט; עו"ד מיכל דניאלי פסק-דין במהלך הדיון היום, ולאחר התייעצות שקיימנו עם סיומו, הודענו כי באנו לכלל מסקנה כי לא היתה הצדקה לפסילת ההצעה של המערערת, ונכונה היתה החלטת ועדת המכרזים להכריז על הצעתה של המערערת כהצעה זוכה. בנסיבות, המלצנו למשיבה 1, להסכים לקבלת הערעור. לאחר התייעצות, הודיענו ב"כ המשיבה 1 על הסכמתו להצעתנו. אנו מבטלים אפוא את פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי, ומורים כי החלטת ועדת המכרזים תעמוד בתוקפה. אין צו להוצאות. בנסיבות העניין בכללותן, החלטנו לחייב את המשיבה 1 בהשבה של מחצית בלבד מסכום ההוצאות ששולם לה על-ידי המשיב 2, בהתאם לפסיקת בית המשפט המחוזי. בשולי הדברים, ובמבט צופה פני עתיד, נמליץ לשקול את השימוש במינוח "חוזה פומבי", מינוח ש'תרם' לתקלה שנפלה, ופועל יוצא ממנה – ההתדיינות בבית המשפט המחוזי ובבית משפט זה. ניתן היום, ‏י"ב בטבת התשפ"א (‏27.12.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20068140_O06.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il