פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6811/02

יעקב אשר - מ"מ ראש המועצה אלעד נ. ויקטור קריספל - ראש המועצה

העותרים ביקשו לחייב את ראש המועצה לכנס את מליאת המועצה לצורך קביעת קריטריונים לחלוקת מבני חינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6811/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כינוס מליאת מועצה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את ראש המועצה לכנס את מליאת המועצה לצורך קביעת קריטריונים לחלוקת מבני חינוך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6811/02

יעקב אשר - מ"מ ראש המועצה אלעד נ. ויקטור קריספל - ראש המועצה

העותרים ביקשו לחייב את ראש המועצה לכנס את מליאת המועצה לצורך קביעת קריטריונים לחלוקת מבני חינוך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, חברי מועצה ביישוב אלעד, עתרו לבג"ץ בדרישה לחייב את ראש המועצה לכנס את מליאת המועצה כדי לקבוע קריטריונים לחלוקת מבני חינוך. לאחר הגשת העתירה, כינס ראש המועצה את המליאה וקבע את הקריטריונים. העותרים הודיעו כי מבוקשם התקבל, אך ביקשו לחייב את המשיב בהוצאות משפט בטענה כי רק הגשת העתירה הניעה אותו לפעול. בית המשפט קבע כי מאחר שהמטרה הושגה, העתירה נדחית, אך חייב את המשיב בתשלום הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח בשל התנהלותו.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' דורנר, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אשר
  • משה כהן

נתבעים

  • ראש המועצה המקומית אלעד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב סירב לכנס את מליאת המועצה למרות דרישות חוזרות.
  • התקבלה החלטה במועצה לכנס את המליאה בתוך עשרה ימים אך המשיב לא פעל לפיה.
  • הגשת העתירה היא שהובילה בפועל לכינוס המליאה.
טיעוני ההגנה
  • המועצה מתמודדת עם קצב גידול אוכלוסייה מהיר ובעיות הקצאת מבנים.
  • לא היה מקום לכנס את המליאה בטרם נמצאו פתרונות לבעיות אלו.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המשיב פעל כדין בסירובו לכנס את המליאה במועד שנדרש.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי המליאה כונסה בפועל בתאריך 13.8.02.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

5000

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6811/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס העותרים: 1. יעקב אשר, מ"מ ראש המועצה אלעד 2. משה כהן נגד המשיב: ראש המועצה המקומית אלעד עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד שמואל גרוסמן בשם המשיב: עו"ד עודד פלוס פסק-דין השופטת ד' דורנר: בעתירה שבפנינו ביקשו העותרים, ממלא-מקום ראש המועצה המקומית אלעד ועימו אחד מחברי המועצה, כי המשיב, ראש המועצה, יכנס את מליאת המועצה באופן מיידי לישיבה, שבה ייקבעו קריטריונים שוויוניים לחלוקה של מבני קבע ומבנים יבילים לבתי-הספר ולגני הילדים השונים ביישוב אלעד לקראת שנת הלימודים תשס"ג. העותרים, אשר הגישו עתירתם בתאריך 6.8.02, טענו כי דרשו מן המשיב לכנס את מליאת המועצה בעניין זה, ואולם המשיב סירב לעשות כן. זאת, אף לאחר שבישיבת המועצה מתאריך 21.7.02 התקבלה החלטה לכנס את המליאה בתוך עשרה ימים. בתגובתו לעתירה ציין המשיב, כי מליאת המועצה כונסה בתאריך 13.8.02 לדון בעניין חלוקת המבנים ואף אישרה את הקריטריונים לחלוקת אותם מבנים. או אז הודיעו העותרים, המכהנים בתפקידם ללא שכר, כי דרישתם באה על סיפוקה, ואולם ביקשו לחייב את המשיב בהוצאות, נוכח העובדה כי המשיב סירב לקיים את חובתו על-פי חוק ולכנס את המועצה. עוד טענו העותרים, כי ביקשו לכנס את המליאה עוד בתאריך 14.6.02; כי רק בעקבות הגשת העתירה, כינס המשיב את מליאת המועצה לישיבה; וכי לולא הגשת העתירה, לא היה בכוונתו של המשיב לכנס את המליאה. מנגד טען המשיב, כי בשל קצב גידול מהיר של האוכלוסייה ביישוב אלעד, נאלצת המועצה להתמודד מדי שנה עם בעיה של הקצאת מבנים לגני הילדים ולבתי-הספר, וכי לא היה מקום לכנס את מליאת המועצה בטרם מציאת הפתרונות לבעיה זו. ברי, כי נוכח כינוס המליאה, קיבלו העותרים את מבוקשם, ועל-כן יש לדחות את העתירה. ואולם, הגענו לכלל דעה, כי בנסיבות העניין על המשיב לשאת בהוצאות העותרים בסך כולל של 5,000 ש"ח. אשר-על-כן, העתירה נדחית, בכפוף לצו ההוצאות כאמור. ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ב (5.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02068110.L03 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il