פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6810/99

מקמילן יעקב נ. מקמילן דניאל

ערעור על החלטת ועדת ערר להמתין להכרעה בשאלת בעלות במקרקעין בטרם מתן החלטה בשומת מס שבח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 21/06/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6810/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין ובעלות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר להמתין להכרעה בשאלת בעלות במקרקעין בטרם מתן החלטה בשומת מס שבח.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6810/99

מקמילן יעקב נ. מקמילן דניאל

ערעור על החלטת ועדת ערר להמתין להכרעה בשאלת בעלות במקרקעין בטרם מתן החלטה בשומת מס שבח.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערער רכש מגרש בשנות ה-80 ונרשם כבעליו. שנים לאחר מכן, אחיו (המשיב 1) טען כי רכש מחצית מהמגרש וביקש לשלם מס רכישה. רשויות המס הוציאו לו שומה, אך ועדת הערר קבעה כי יש להמתין להכרעה סופית בשאלת הבעלות לפני שתקבל החלטה. בערעור לבית המשפט העליון, מנהל מס שבח הסכים למשוך את השומה שהוצאה למשיב 1, לאור פסקי דין קודמים שקבעו כי המערער הוא הבעלים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את הצורך בהמתנה להכרעה נוספת, והורה על מחיקת השומה של המשיב 1.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מקמילן יעקב

נתבעים

  • מקמילן דניאל
  • מס שבח מקרקעין-מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער הוא הבעלים הרשום של המקרקעין.
  • קיימות הכרעות שיפוטיות קודמות הקובעות כי המערער הוא הבעלים.
  • יש לבטל את השומה שהוצאה למשיב 1 ולהחזיר את המצב לקדמותו.
טיעוני ההגנה
  • המשיב 1 טען לרכישת מחצית מהמגרש בשנת 1986.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת הבעלות במקרקעין בין האחים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות שיפוטיות קודמות (בג"ץ 4204/91, ת"א 14908/94, ע"א 4417/97, רע"א 2448/98).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 413/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
תקדימים משפטיים

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • בעלות
  • עסקאות נוגדות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • משיכת השומה נשוא הערר על ידי מנהל מס שבח
  • החזרת המצב לרישומי מס שבח כפי שהיה טרם הגשת המש"ח על ידי המשיב 1
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6810/99 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערער: מקמילן יעקב נגד המשיבים: 1. מקמילן דניאל 2. מס שבח מקרקעין-מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.99 בע"ש 413/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' קובל וחברי הועדה עו"ד וגנר, ומר אודיש תאריך הישיבה: כ"ח בסיון התשס"א (19.06.01) בשם המערער: עו"ד דניאל ליאורית בשם המשיב 1: בעצמו בשם המשיב 2: עו"ד דוד פורר פסק-דין 1. המערער דיווח במהלך שנות ה80- על רכישת מגרש בגבעת זאב עליו נבנה בניין מגורים, שילם מס רכישה והמגרש נרשם על שמו במשרדי מס שבח. 10 שנים לאחר מכן, בשנת 97 טען המשיב 1, אחיו של המערער, בפני המשיב 2 כי רכש את מחצית המגרש עוד בשנת 86 וביקש לשלם מס רכישה. בעקבות הצהרה זו הוצאה למשיב 1 שומה והוא חויב בתשלום קנסות בגין האיחור בדיווח והודע לו כי לא יקבל אישור עבור משרד הרישום מקרקעין בנוגע לתשלום המיסים בשל קיום עיסקה נוגדת של המערער. המשיב 1 ערער על השומה לפני וועדת ערר שליד בית המשפט המחוזי בירושלים. וועדת הערר החליטה, כי משהוברר ששניים טוענים לבעלות בנכס וכל אחד מהם חולק על זכותו של האחר להצהיר בפני רשויות המס בקשר לעיסקאות בנכס, יש להמתין עד להחלטה סופית בשאלת הבעלות, שאז תוכל הוועדה לקבל החלטה. על כך הערעור שלפנינו. המשיב 2, מנהל מס שבח מסכים לקבלת הערעור ולסיום הסכסוך עם מנהל מס שבח על ידי כך שימשוך את השומה נשוא הערר באופן שהמצב יחזור להיות כפי שהיה טרם הגשת המש"ח על ידי המשיב 1. עמדתו של המשיב 2 היא, כי במסגרת ההליכים הרבים שהתקיימו בערכאות שונות בין האחים, ניתנו החלטות שיפוטיות מהן עולה כי המערער הוא הבעלים של המקרקעין. אכן, בהתדיינות הרבה מאוד שהתקיימה במשך שנים בין הצדדים נקבע מספר פעמים כי המערער הוא הבעלים של הנכס. (ראה למשל בג"ץ 4204/91 ות"א 14908/94 בית משפט השלום; ע"א 4417/97 בערעור ובקשת רשות ערעור 2448/98-). די בכל אלה, על-מנת לקבל את הערעור ולייתר את המשך הדיון בפני ועדת הערר, ללא צורך בהמתנה להכרעה נוספת כלשהי, נכון לעת הזו. הערעור מתקבל, המשיב ישלם למערער הוצאות בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ח בסיוון תשס"א (19.6.01). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 99068100.J05 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444