פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6810/96
טרם נותח

ברגות אדם נ. עירית נצרת

תאריך פרסום 04/02/1998 (לפני 10317 ימים)
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6810/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6810/96
טרם נותח

ברגות אדם נ. עירית נצרת

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6810/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. ברגות אדהם 2. ברגות באסם נגד המשיבים: 1. עיריית נצרת 2. המשרד לאיכות הסביבה 3. השר לאיכות הסביבה 4. שר החקלאות 5. ראש עיריית נצרת תאריך הישיבה: ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98) בשם העותרים: עו"ד שפריר רפאלה בשם המשיבה 1, 5: עו"ד מוחמד איברהים בשם המשיבים 2-4: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופט מ' חשין: העותרים מבקשים כי יינתן צו המחייב את המשיבים ליתן בידיהם היתר לניהול דיר חזירים בתחומי העיר נצרת. המשיבים מתנגדים בתוקף לבקשה מטעמים שונים, וביניהם, העובדה שהדיר אינו מחובר למערכת הביוב ומזהם את נחל ציפורי הסמוך. טענותיהם של המשיבים נשמעות ראויות בעינינו ולא מצאנו כי עלה בידי העותרים לסותרן. אם כך ככלל, לא כל שכן כשהעותרים מנהלים את הדיר כ15- שנה ורשיון בידיהם אין. לא שמענו עד הנה שאדם כך ינהל עסק במשך תקופה כה ארוכה; יעמוד לדין פלילי שוב ושוב על ניהול עסק ללא רשיון; ועתה פונה הוא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. רשמנו לפנינו את הצהרתו של מר הלמן בשם המדינה, כי התנגדות המדינה למתן היתר לעותרת הינה חלק ממערך כולל אשר לפיו עושות הרשויות - עושות ותעשינה - לשיקומו של נחל ציפורי ולהפסקת פעילויות הגורמות לזיהום הנחל ממקורות אחרים אף-הם. העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבה מס' 1 הוצאות בסך 5,000 ש"ח וסכום זה למשיבים 2 עד 4. ניתן היום, ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068100.G02