פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6810/96

ברגות אדם נ. עירית נצרת

העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להעניק להם היתר לניהול דיר חזירים בנצרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 04/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6810/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רישוי עסקים ואיכות הסביבה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להעניק להם היתר לניהול דיר חזירים בנצרת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6810/96

ברגות אדם נ. עירית נצרת

העותרים ביקשו לחייב את המשיבים להעניק להם היתר לניהול דיר חזירים בנצרת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, בעלי דיר חזירים בנצרת, עתרו לבג"ץ בדרישה לחייב את הרשויות להעניק להם היתר לניהול העסק. המשיבים התנגדו לבקשה בטענה כי הדיר פועל ללא רישיון מזה 15 שנה, אינו מחובר למערכת הביוב וגורם לזיהום נחל ציפורי. בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי טענות המשיבים מוצדקות וכי לא ייתכן שמי שמנהל עסק ללא רישיון במשך שנים רבות ואף עמד לדין פלילי בגינו, יקבל סעד מבית המשפט הגבוה לצדק. בנוסף, בית המשפט ציין כי המדינה פועלת לשיקום נחל ציפורי ומניעת זיהומים.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברגות אדהם
  • ברגות באסם

נתבעים

  • עיריית נצרת
  • המשרד לאיכות הסביבה
  • השר לאיכות הסביבה
  • שר החקלאות
  • ראש עיריית נצרת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים זכאים לקבל היתר לניהול דיר חזירים.
טיעוני ההגנה
  • הדיר אינו מחובר למערכת הביוב.
  • הדיר גורם לזיהום נחל ציפורי.
  • העותרים מנהלים את העסק ללא רישיון מזה כ-15 שנה.
  • העותרים עמדו לדין פלילי בגין ניהול עסק ללא רישיון.
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש להעניק היתר לעסק הפועל ללא רישיון וגורם לזיהום סביבתי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת המדינה בדבר הצורך בשיקום נחל ציפורי והפסקת מקורות הזיהום.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6810/96 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' גולדברג העותרים: 1. ברגות אדהם 2. ברגות באסם נגד המשיבים: 1. עיריית נצרת 2. המשרד לאיכות הסביבה 3. השר לאיכות הסביבה 4. שר החקלאות 5. ראש עיריית נצרת תאריך הישיבה: ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98) בשם העותרים: עו"ד שפריר רפאלה בשם המשיבה 1, 5: עו"ד מוחמד איברהים בשם המשיבים 2-4: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופט מ' חשין: העותרים מבקשים כי יינתן צו המחייב את המשיבים ליתן בידיהם היתר לניהול דיר חזירים בתחומי העיר נצרת. המשיבים מתנגדים בתוקף לבקשה מטעמים שונים, וביניהם, העובדה שהדיר אינו מחובר למערכת הביוב ומזהם את נחל ציפורי הסמוך. טענותיהם של המשיבים נשמעות ראויות בעינינו ולא מצאנו כי עלה בידי העותרים לסותרן. אם כך ככלל, לא כל שכן כשהעותרים מנהלים את הדיר כ15- שנה ורשיון בידיהם אין. לא שמענו עד הנה שאדם כך ינהל עסק במשך תקופה כה ארוכה; יעמוד לדין פלילי שוב ושוב על ניהול עסק ללא רשיון; ועתה פונה הוא בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק. רשמנו לפנינו את הצהרתו של מר הלמן בשם המדינה, כי התנגדות המדינה למתן היתר לעותרת הינה חלק ממערך כולל אשר לפיו עושות הרשויות - עושות ותעשינה - לשיקומו של נחל ציפורי ולהפסקת פעילויות הגורמות לזיהום הנחל ממקורות אחרים אף-הם. העתירה נדחית. העותרים ישלמו למשיבה מס' 1 הוצאות בסך 5,000 ש"ח וסכום זה למשיבים 2 עד 4. ניתן היום, ו' בשבט תשנ"ח (2.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96068100.G02