פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 6809/11

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ. המועצה הארצית לתכנון ול

ערעור על החלטת תכנון בנוגע להקמת מתקנים בשמורת טבע.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 29/10/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 6809/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת תכנון בנוגע להקמת מתקנים בשמורת טבע.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 6809/11

הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ. המועצה הארצית לתכנון ול

ערעור על החלטת תכנון בנוגע להקמת מתקנים בשמורת טבע.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

הצדדים הגיעו להסכמה למחיקת הערעור לאחר שהמשיבות הצהירו כי פסק הדין של הערכאה הקודמת אינו מונע הקמת מתקנים מצומצמים הנחוצים לצרכי המבקרים ושמירת הטבע. בית המשפט נתן תוקף להסכמה זו ומחק את הערעור ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ח' מלצר, י' עמית, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

נתבעים

  • המועצה הארצית לתכנון ולבניה - ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים (הוולנת"ע)
  • הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 6809/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 6809/11 - ו' לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט י' עמית כבוד השופט נ' סולברג המערערת: הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים נ ג ד המשיבות: 1. המועצה הארצית לתכנון ולבניה - ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים (הוולנת"ע) 2. הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה מחוז חיפה בקשה מוסכמת מטעם הצדדים למחיקת הערעור בשם המערערת: עו"ד ד"ר יוסף פרוכטמן בשם המשיבות: עו"ד יובל רויטמן פסק-דין נוכח האמור בבקשה המוסכמת מטעם הצדדים מתאריך 28.10.2012, ובכפוף להצהרת המשיבות כי אין בפסק דינו של בית המשפט הנכבד קמא כדי למנוע הקמה של מתקנים מצומצמים הדרושים לצרכי המבקרים ולצרכי שמירת הטבע – הערעור נמחק ללא צו להוצאות. ניתן היום, י"ג בחשון התשע"ג (29.10.2012). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11068090_E06.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il