חליב חגי נ. מדינת ישראל

פסק-דין בתיק ע"פ 6809/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6809/02 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערער: חגי חליב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר הדין שניתן על-ידי בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 26.6.2002 בת"פ 40071/02 שניתן על-ידי כבוד השופטת ע' קפלן-הגלר תאריך הישיבה: כ"ב באדר א' התשס"ג (24.2.2003) בשם המערער: עו"ד אבי חימי בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור אל בשם שירות המבחן: גב' ג'ודי באומנץ פסק-דין השופטת ד' ביניש: המערער הורשע בגרימת חבלה בכוונה מחמירה, עבירה לפי סעיף 329(1)לחוק העונשין וכן בהפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (השופטת ע' קפלן-הגלר) גזר על המערער בגין הרשעתו עונש של 15 שנות מאסר בפועל מיום מעצרו, כן הטיל עליו מאסר על-תנאי של שלוש שנים שלא יעבור עבירת אלימות, וכן שנתיים מאסר על-תנאי שלא יעבור עבירה של איומים או תקיפה. כנגד עונש המאסר שהושת על המערער הוגש הערעור שלפנינו. העובדות אשר בהן הודה המערער ובגינן הורשע מתייחסות למעשי אלימות חמורים ומזעזעים שביצע בגרושתו. הרקע שהביא לעבירה הקשה שהיא נשוא הערעור נעוץ בכך שהמערער לא השלים עם החלטתה של אשתו להיפרד ממנו ומאז החל בשורת מעשים אלימים המכוונים כלפיה, וכך השתלשלו האירועים הטרגיים בפרשה זו. המערער הועמד לדין בבית משפט השלום בגין עבירות של הטרדה ואיומים, ובעוד תיק זה תלוי ועומד התגרשו בני הזוג. זמן מה לאחר מכן הועמד המערער לדין פעם נוספת בשל מעשי הטרדה באמצעות בזק וכן בשל איומים בשלושה אישומים שונים. המערער שוחרר למעצר בית בבית אחותו, ונאסר עליו להתקרב אל המתלוננת וליצור עמה קשר כלשהו. לאחר שהודה במעשים שיוחסו לו, בעודו ממתין לגזר דינו, הפר המערער את ההוראה להישאר בבית אחותו, הגיע אל מקום עבודתה של המתלוננת כשהוא מצויד בסכין במטרה לפגוע בה. הוא החל בדקירתה בפניה, בראשה, בעורפה במוקדים שונים בצוואר, פגע בעינה, חתך את אוזנה ופצע את כפות ידיה ואלמלא נזעקו שכנים למשמע צעקותיה, אין לדעת מה היה גורלה. לאחר שורה של איומים כמתואר באישומים קודמים, לרבות איומים על חייה של המתלוננת, הצליח המערער לבצע זממו בכך שפצע את המתלוננת וגרם להשחתת פניה, לשיתוק בצד שמאל של הפנים, למצב של כמעט עיוורון ועקירת עין שמאל, לנכות פיזית ונפשית. בסכינו האכזרית השחית המערער לא רק את פניה של אשתו לשעבר, אלא הותירה שבר כלי כדי שלא תוכל לשקם את חייה לאחר פרידתה ממנו. על חומרת מעשיו של המערער, על אופיים ורקעם עמד בית המשפט קמא בהרחבה בנמקו את גזר הדין והשית עליו מאסר לתקופה של 15 שנים. בפנינו טען סניגורו של המערער כנגד חומרת העונש שהושת על מרשו. הוא עמד על כך שהעונש שנגזר יוצא דופן בחומרתו, הוא הדגיש את עברו הנקי של מרשו, שהיה משך שנים איש משפחה ולא עבריין פלילי, וביקש כי נתערב להקל עמו. לאחר ששקלנו את טיעוניו של הסניגור המלומד והבאנו בחשבון אותן נסיבות לקולה שעמד עליהן, לא ראינו מקום להתערב בעונש המאסר בפועל. אכן, העונש נוטה לחומרה ביחס לעונשים המוטלים בגין עבירה של גרימת חבלה בכוונה מחמירה. עם זאת צדקה באת-כח המדינה בטענתה כי המחוקק קבע עונש מירבי של עשרים שנה, ואין להפוך עונש זה לאות מתה. הפרשה שלפנינו מזעזעת בחומרתה. המתלוננת ביקשה להשתחרר מנישואיה ועקב כך היתה נתונה לטרור, לאיומים ברצח, חייה היו לגהינום. האזהרות והאתראות שניתנו למערער, צווי בית המשפט שנועדו להגן על המתלוננת מפניו לא היה בהם כדי לספק הגנה נאותה למתלוננת שרק בדרך נס נותרה בחיים, אך בנכות קשה והרסנית. לפי תסקיר שירות המבחן, אשר התריע על כך עוד בעקבות כתבי האישום הראשונים, המערער היה ונשאר אלים ומסוכן למתלוננת. בנסיבות האמורות אין בכל הנימוקים לקולה שהעלו בפנינו להצדיק התערבותנו להקלה בעונש המאסר בפועל שהושת על המערער. עם זאת רואים אנו לתקן את עונש המאסר על-תנאי שהושת על המערער, כך שיועמד על שנתיים בלבד, שלא יעשה כל מעשה אלימות שהוא פשע. בכפוף לאמור הערעור נדחה. ניתן היום, כ"ה באדר א' התשס"ג (27.2.2003). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02068090_N03.doc/צש מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il