פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68082-02-26

מחמד זעאקיק נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68082-02-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68082-02-26

מחמד זעאקיק נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 1997, נעצר במעצר מינהלי מאז אפריל 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, שתוקפו מיום 7.10.2025 עד 6.4.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל טרור עממי, תומך ב'שהידים' ברשתות החברתיות, מהווה סיכון ביטחוני ומעורב בהפס"ד. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי ושאלת הבהרה לגורמי הביטחון, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות שאלת ההבהרה, קוצר צו המעצר הנוסף מ-6 ל-4 חודשים. בסופו של דבר, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד זעאקיק

נתבעים

  • מפקד צבאי לאזור
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי; תומך ומהלל "שהידים" בפעילות ברשתות החברתיות; משהייתו בשטח נשקפת מסוכנות; והעותר מעורב בהפס"ד.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר נדונה.
  • צו המעצר הנוסף קוצר מ-6 חודשים ל-4 חודשים בעקבות שאלת הבהרה.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68082-02-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: מחמד זעאקיק נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד שחאדה בשם המשיב 1: עו"ד מרב למברגר פסק-דין העותר, יליד שנת 1997, תושב בית אומר, עצור במעצר מינהלי מיום 14.4.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 7.10.2025 ועד ליום 6.4.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה נמסר כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל טרור עממי; תומך ומהלל "שהידים" בפעילות ברשתות החברתיות; משהייתו בשטח נשקפת מסוכנות; והעותר מעורב בהפס"ד" (סעיף 2 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד על 4 חודשים, חלף 6 חודשים, וזאת כדי להדק את הביקורת השיפוטית בעניינו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב ניסן תשפ"ו (‏30.3.2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט