פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6805/07

פלוני נ. משרד ראש הממשלה

העותר ביקש לחייב את המדינה לשכור עבורו דירה ולשלם את שכר הדירה ישירות למשכיר, מעבר לסכום הסיוע שהוצע לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/09/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6805/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סיוע בדיור לסייען — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את המדינה לשכור עבורו דירה ולשלם את שכר הדירה ישירות למשכיר, מעבר לסכום הסיוע שהוצע לו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6805/07

פלוני נ. משרד ראש הממשלה

העותר ביקש לחייב את המדינה לשכור עבורו דירה ולשלם את שכר הדירה ישירות למשכיר, מעבר לסכום הסיוע שהוצע לו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, סייען לשעבר, עתר נגד המדינה בדרישה שתשכור עבורו דירה ותשלם את שכר הדירה ישירות למשכיר, בטענה שהסכום שהוצע לו (650 דולר) אינו מספיק. המדינה טענה כי מדובר בסכום חריג ונדיב מעבר לקריטריונים המקובלים, וכי העותר נדרש להציג חוזה שכירות כדי לקבל את הסיוע. בית המשפט קבע כי המדינה פועלת בסבירות וכי אין עילה משפטית לחייב אותה לספק סיוע מעבר למה שהוצע. כמו כן, צוין כי טענות העותר בדבר הבטחות קודמות לא הוכחו, וכי הנושא כבר נדון בעבר בבג"ץ 10008/04. העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • משרד ראש הממשלה
  • שירות הבטחון הכללי
  • מדינת ישראל / משרד הבטחון
  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שכר הדירה המוצע (650 דולר) אינו מספיק לדירה עבור משפחתו.
  • יש לחייב את המדינה למצוא דירה, לשכור אותה ולשלם ישירות למשכיר.
  • קיימות התחייבויות קונקרטיות קודמות של המדינה לסיוע נוסף (כגון הקמת עסק).
טיעוני ההגנה
  • הסיוע המוצע (650 דולר) הוא מעבר לקריטריונים הרגילים (500 דולר).
  • הסיוע מותנה בהצגת חוזה שכירות חתום.
  • אין כל ראיה להתחייבויות קונקרטיות נוספות כפי שטען העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנו התחייבויות קונקרטיות נוספות לסיוע מעבר לדיור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות העותר בדבר התחייבויות קונקרטיות להקמת עסק או רכישת דירה (נטען כי אין להן שמץ ראיה).

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • בג"ץ 10008/04

תגיות נושא

  • סיוע לסייענים
  • דיור
  • עתירה מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6805/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6805/07 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט ח' מלצר העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. משרד ראש הממשלה 2. שירות הבטחון הכללי 3. מדינת ישראל / משרד הבטחון 4. פלוני עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ב בתשרי התשס"ח (24. 9.2007) בשם העותר: עו"ד טפלו מיכאל יצחק בשם המשיבים: עו"ד שירמן גלעד פסק-דין השופטת מ' נאור: זוהי עתירתו של מי שהיה סייען שנים רבות, עד שנת 1994. העתירה נוגעת לסיוע הניתן לעותר בנושא דירת מגורים. מלכתחילה נסובה העתירה על עניינים נוספים, אך במהלך הדיון על פה צמצם ב"כ העותר עתירתו לעניין שכירות הדירה. העותר טוען כי שכר הדירה שהמדינה מוכנה להקציב לו (650 דולר) אינו מספיק לדירה שבה יוכל לשכן את בני משפחתו העניפה והוא מבקש שנורה שהמדינה תימצא עבורו דירה, תשכור אותה ותשלם את שכר הדירה במישרין למשכיר. המדינה מצידה טוענת כי על פי הקריטריונים זכאי העותר, בהתחשב בגודל משפחתו, ל-500 דולר, אך המדינה מוכנה לסייע לו באופן חריג ב-650 דולר, והכול אם יציג חוזה שכירות חתום. העותר טען בעתירתו להתחייבויות קונקרטיות שונות, שניתנו לו לטענתו ובהן הקמת מסעדה או בית עסק עבורו, רכישת דירה ועוד אך לטענתו זו המוכחשת על ידי המשיבים אין שמץ ראיה. אין זו הפעם הראשונה שעניין שכר הדירה של העותר מגיע לדיון בבית משפט זה. בעתירה ב-בג"צ 10008/04 נקבע ביום 22.12.2004: "העתירה בפנינו נשמעה בדלתיים סגורות. רשמנו לפנינו את הצהרת בא-כוח המשיבים כי אם העותר יחתום על חוזה לשכירת דירה, המשיבים יממנו את שכר הדירה, ויפעלו בכפוף לכללי המנהלה. המשיבים גם יהיו מוכנים להגיע להסדר על חוב שכר הדירה שהצטבר מהעבר. העותר מתחייב לשתף פעולה עם המשיבים בחזרה לתהליך השיקום. על יסוד הצהרות אלה משך העותר את עתירתו." לא ראינו עילה שבדין לחייב את המשיבים לסייע לעותר מעבר לסיוע שהמדינה מוכנה לתת לו בעניין דיור, סיוע המוענק לעותר מעבר לקריטריונים הנהוגים בכגון דא. הטיפול אינו לוקה בחוסר סבירות או בהפליה. השאלה מי יהא זה שישכור את הדירה (המדינה או העותר) כבר הוכרעה כעתירה הקודמת ואין מקום לחזור אליה. העתירה נדחית. ניתן היום, י"ב תשרי, תשס"ח (24.9.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07068050_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il