פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6805/04

אורן אבן חיים נ. מדינת ישראל

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה כי העונש שהושת עליו (7 שנות מאסר) חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/01/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6805/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה כי העונש שהושת עליו (7 שנות מאסר) חמור מדי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6805/04

אורן אבן חיים נ. מדינת ישראל

המערער ערער על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בטענה כי העונש שהושת עליו (7 שנות מאסר) חמור מדי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בשורה של עבירות חמורות, ביניהן שוד מזוין, ניסיון שוד, התפרצויות ופציעה בנסיבות מחמירות, לאחר שהודה במיוחס לו. בית המשפט המחוזי גזר עליו 7 שנות מאסר בפועל, תוך התחשבות במצבו הנפשי (ליקוי מוחי והפרעת אישיות) ובתסקיר שירות המבחן שלא המליץ על טיפול. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש הולם את חומרת המעשים הבריוניים שביצע המערער וכי לא נפל פגם בהחלטת הערכאה הראשונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' פרוקצ'יה, א' א' לוי, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורן אבן חיים

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות בוצעו בבריונות וכללו שוד מזוין, אלימות ואיומים.
  • הציבור זכאי להגנה מפני עבריינים מסוגו של המערער.
  • בית המשפט המחוזי בחן את כלל הנסיבות, לרבות מצבו הנפשי של המערער, ולא נפל פגם בגזר הדין.
טיעוני ההגנה
  • הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.
  • המערער סובל מליקוי מוחי אורגני ומהפרעת אישיות.
מחלוקות עובדתיות
  • אין מחלוקת עובדתית, המערער הודה בביצוע העבירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בכתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת ועדת אבחון לעניין כשירותו לעמוד לדין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 163/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • שוד מזוין
  • ענישה
  • ערעור פלילי
  • כשירות לעמוד לדין

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
84
חודשי מאסר על תנאי
36
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6805/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6805/04 בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור המערער: אורן אבן חיים נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 23.2.04, בת"פ 163/03, שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: ב' בטבת תשס"ו (2.1.2006) בשם המערער: עו"ד אילנית אימבר בשם המשיבה: בשם שירות המבחן: עו"ד נעמי גרנות גב' ויקי שרזמן פסק-דין השופט א' א' לוי: 1. המערער עשה לו מנהג, לפנות לשליחים של בתי עסק או עובדים בתחנות דלק ולדרוש מהם כסף שהיה בידם, תוך שימוש באיומים ולעתים גם באלימות כלפיהם. שמונה מעשים מסוג זה ביצע המערער במהלך החודשים ינואר ופברואר 2003, ולאחר שהודה בהם הורשע בעבירות של שוד מזוין לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין. כמו כן, הורשע המערער, וגם הפעם על פי הודאתו, בעבירה של ניסיון לשוד, שלוש עבירות של התפרצות לרכב וגניבת רכוש מתוכם, שתי עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות, שתי עבירות של איומים, עבירת קשר לבצע פשע, ושתי עבירות של התפרצות לבית מגורים. בגין כל אלה גזר בית המשפט המחוזי על המערער 6 שנות מאסר, 3 שנים מאסר על-תנאי, וכן הופעלו שלושה עונשי מאסר על-תנאי שעמדו נגד המערער, חלקם בחופף וחלקם במצטבר, כך שהוא עתיד לשאת ב-7 שנות מאסר. הערעור מופנה כנגד העונש. 2. הכרעת הדין בעניינו של המערער ניתנה ביום 22.1.03, אולם לבית המשפט המחוזי לא אצה הדרך לסיים את ההליכים, הואיל והשופט המלומד ביקש להעמיק חקר בסוגית מצבו הנפשי של המערער. בעקבות כך הופנה המערער לוועדת אבחון, וזו מצאה כי הוא סובל מליקוי מוחי אורגני ומהפרעת אישיות. עם זאת, הוא נמצא כשיר לעמוד לדין. כמו כן, הונח בפני בית המשפט תסקירו של שירות המבחן, ממנו עלה כי נעשו בעבר ניסיונות לשלב את המערער בתהליכים טיפוליים, אולם אלה לא נשאו פרי, ועל כן לא היתה בפי השירות המלצה טיפולית גם הפעם. 3. הנה כי כן, בית המשפט המחוזי בחן את עניינו של המערער לעומק, ועל כן, גם לאחר שעיינו בטיעוניה של באת-כוחו, על-פה ובכתב, לא מצאנו כי הוכחה עילה אשר תצדיק את התערבותנו בגזר-הדין. אכן, כישלונו של המערער נמשך תקופה קצרה יחסית, אולם במהלכה הוא ביצע שורה ארוכה של עבירות, אשר לוו בבריונות, ועם כך אין להשלים. הציבור זכאי להגנה מפני עבריינים מסוגו של המערער, ועל כן, וחרף תקופת המאסר הלא-קצרה שהושתה עליו, לא גילינו בגזר-דינו של בית המשפט פגם או שגיאה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. ניתן היום, ב' בטבת תשס"ו (2.1.2006). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068050_O01.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il