פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6804/04

אילן חכם נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/07/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6804/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פסלות שופט — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6804/04

אילן חכם נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית משפט השלום שלא לפסול את השופטת מלדון בתיק פלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אילן חכם, הועמד לדין בגין מעשה מגונה. במהלך המשפט, ביקש המערער לפסול את השופטת ליאורה פרנקל מלדון בתיק, בטענה שלא מנעה הפרעות במהלך חקירת המתלוננת וכן בשל שיחה שקיימה עם בא כוח התביעה. בית המשפט העליון, בראשות הנשיא א' ברק, דחה את הערעור וקבע כי לא נמצא כל בסיס לטענת משוא פנים מצד השופטת, וכי השיחה עם התובע הייתה עניינית וטכנית בלבד.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן חכם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין בהתנהגות השופטת משוא פנים.
  • השיחה עם בא כוח התובע הייתה טכנית בלבד בנוגע להמשך חקירת המתלוננת.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט לא מנע הפרעות במהלך חקירת המתלוננת.
  • התנהלות השופטת והשיחה עם בא כוח התובע מקימות עילת פסלות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התנהלות השופטת במהלך המשפט מעידה על משוא פנים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1620/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית משפט השלום ברמלה

תגיות נושא

  • פסלות שופט
  • משפט פלילי

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6804/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6804/04 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: אילן חכם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה מיום 5.7.2004 בת.פ. 1620/04, שניתנה על ידי כבוד השופטת ליאורה פרנקל תאריך הישיבה: י' באב התשס"ד (28.7.2004) בשם המערער: עו"ד יהושע רובין בשם המשיבה: עו"ד יאיר חמודות פסק-דין המערער הועמד לדין בגין מעשה מגונה. המתלוננת נחקרה נגדית על ידי בא כוחו של המערער. מהלכה של חקירה זו הופסק בשל אירועים שונים. בא כוח המערער טוען שהיה על בית המשפט למנוע הפרעות אלה ומשלא עשה כן, יש לפסלו. בחנתי מהלך ניהול המשפט. נחה דעתי שאין בהתנהגותה של השופטת כדי להצביע על משוא פנים, ואין בהתנהגותה כל עילה לפסילתה. גם השיחה החטופה עם בא כוח התובע – שכל כולה לא היתה אלא בקשה לשוחח עם הסניגור בעניין המשך חקירתה של המתלוננת – אין בה כדי לבסס את פסילת השופטת. הערעור נדחה. ניתן היום, י' באב התשס"ד (28.7.2004). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04068040_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il