פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6800/02
טרם נותח

פרידמן שלומי עו"ד נ. שר האוצר

תאריך פרסום 15/09/2002 (לפני 8633 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6800/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6800/02
טרם נותח

פרידמן שלומי עו"ד נ. שר האוצר

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק בג"ץ 6800/02 בפני: כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס העותר: עו"ד שלומי פרידמן נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. שר העבודה והרווחה 3. המוסד לביטוח לאומי 4. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד עירית אלטשולר; עו"ד אסנת מנדל פסק-דין השופטת ד' דורנר: ביום 1.7.02 נכנס לתוקפו חוק תכנית החירום הכלכלית (תיקוני חקיקה להשגת יעדי התקצוב והמדיניות הכלכלית לשנות הכספים 2002 ו2003-), תשס"ב2002- (להלן: החוק), הקובע, בין היתר, שינויים באופן חיובם של עובדים עצמאים בדמי-ביטוח על-פי חוק הביטוח הלאומי (נוסח משולב), תשנ"ה1995-, במובן זה שבוטלה תקרת החיוב (להלן: התקרה) וכמו כן הוגדל שיעורם של דמי הביטוח באחוז אחד. לאחר כניסת החוק לתוקף פנה העותר, עצמאי בעיסוקו, אל המשיבים 3 ו4- בשאלה כיצד ייושם החוק הלכה למעשה. במכתב ממנהל בתחום הביטוח והגבייה בסניף המוסד לביטוח לאומי ברמת גן הוא נענה, כי חישוב התשלום בשנת 2002 יערך על-בסיס של חישוב ממוצע ההכנסות החודשי (באמצעות חלוקתה של ההכנסה השנתית ל12- חלקים שווים), כאשר בעבור המחצית הראשונה של 2002 ישולמו דמי הביטוח על-פי ההסדר שקדם לתחילתו של החוק ואילו במחצית השנייה של השנה ייושמו הכללים החדשים כאמור. נגד אופן יישום זה הוגשה העתירה שבפנינו. העותר טוען, כי על-פי המדיניות האמורה, על עצמאים שהכנסתם במחצית הראשונה של 2002 גדולה מהכנסתם במחצית השנייה של השנה, וכן על עצמאים שהכנסתם במחצית הראשונה חרגה מהתקרה, יוטל חיוב רטרואקטיבי, מאחר שהחישוב ייערך על-בסיס ממוצע הכנסות חודשי שאינו מבחין בין שני חלקי השנה, על-אף שלגבי כל אחד מחלקים אלה, כאמור בחוק, חל הסדר נורמטיבי שונה. חיוב רטרואקטיבי כזה הוא, לטענת העותר, בלתי-חוקתי. בתשובתה טוענת המדינה, כי העתירה מוקדמת ודינה להידחות על-הסף. זאת, מאחר שהמשיבים טרם גיבשו מדיניות באשר לאופן יישומו של החוק והנושא טרם הוכרע על-ידי הגורמים המוסמכים במשרד הראשי של המוסד לביטוח לאומי. יתרה מכך, החישוב הסופי של דמי הביטוח לשנת 2002 ייעשה רק באמצע 2003, וביני-לביני ממילא יחויב העותר בתשלום מקדמות על-בסיס הכנסתו בשנים שעברו. לאחר שעיינו בטענות הצדדים ראינו לקבל את עמדת המדינה. כל עוד לא גיבשו המשיבים מדיניות רשמית ומחייבת לגבי אופן יישומו של החוק, עתירה לבית-משפט זה הנה טרם זמנה. אשר-על-כן, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בתשרי תשס"ב (15.9.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02068000.L02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il