פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 680/01

דוד חננאל נ. השר לבטחון פנים

העותר הלין על תנאי המעצר בבית המעצר בראש פינה ועל כבילתו באזיקים בעת מעצר בגין חוב אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 680/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תנאי מעצר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר הלין על תנאי המעצר בבית המעצר בראש פינה ועל כבילתו באזיקים בעת מעצר בגין חוב אזרחי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 680/01

דוד חננאל נ. השר לבטחון פנים

העותר הלין על תנאי המעצר בבית המעצר בראש פינה ועל כבילתו באזיקים בעת מעצר בגין חוב אזרחי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, דוד חננאל, הגיש עתירה לבג"ץ כנגד תנאי המעצר בבית המעצר בראש פינה, וכן מחה על כך שנכבל באזיקים בעת שהיה עצור בגין חוב אזרחי. המדינה השיבה לטענותיו והבהירה כי הכלל הוא שאין לכבול עצורים בגין חובות הוצאה לפועל, אלא במקרים חריגים לפי החלטת קצין. בית המשפט ציין כי העותר לא פנה לרשויות המוסמכות בטרם פנה לערכאות, ולכן נסיבות המקרה לא התבררו. בית המשפט דחה את העתירה, תוך שהוא מציין כי פתוחה בפני העותר הדרך לפנות לקצין היחידה לתלונת הציבור במחוז הצפון כדי לבחון את תלונתו לגופה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד חננאל

נתבעים

  • השר לבטחון פנים
  • משטרת ישראל
  • משטרת ראש פינה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מלין על תנאי המעצר בבית המעצר בתחנת המשטרה ראש-פינה.
  • העותר טען כנגד כבילתו באזיקים בעת שהיה עצור בגין חוב אזרחי.
טיעוני ההגנה
  • המדינה השיבה לכל אחת מטענות העותר.
  • המדינה ציינה כי הכלל הוא שלא לכבול עצורים בגין חובות הוצאה לפועל, אלא על-פי הוראת קצין ליווי בהתאם לנסיבות.
  • המדינה ציינה כי העותר לא פנה אליהם בטרם הגשת העתירה.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות המקרה הספציפי של העותר לא התבהרו בפני בית המשפט.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 680/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' א' לוי העותר: דוד חננאל נגד המשיבים: 1. השר לבטחון פנים 2. משטרת ישראל 3. משטרת ראש פינה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באב התשס"ב (24.07.02) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד קורינלדי-סירקיס אודית פסק-דין העותר מלין על תנאי המעצר בבית המעצר בתחנת המשטרה ראש-פינה. המדינה השיבה לכל אחת מטענותיו. אכן, בעיית התנאים בחדרי המעצר אינה פשוטה כלל ועיקר. בטיעונים בפנינו העלה העותר טענה בעניין כבילתו באזיקים, וזאת למרות שהוא נעצר בגין חוב אזרחי. בתשובה קובעת המדינה כי ככל שמדובר באסירים שהם נעצרים בגין חובות הוצאה לפועל הכלל הוא שלא לכבול אלא על-פי הוראה של קצין הליווי בהתאם לנסיבות. אשר לנסיבות המקרה שלפנינו, הן לא התבהרו, שכן העותר פנה בעתירה בטרם פנה למשיבים. רשמנו לפנינו הודעת המשיבים, כי פתוחה הדרך לעותר לפנות לקצין היחידה לתלונת הציבור מחוז הצפון, וזה יבחן את תלונתו לגופה. העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו אב, תשס"ב (24.7.2002). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור COURT.DOT נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il