פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 68/99

תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

עתירה נגד שרי התעשיה והמסחר והאוצר בנוגע להטלת היטל, אשר נמחקה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 10/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 68/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה היטלים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד שרי התעשיה והמסחר והאוצר בנוגע להטלת היטל, אשר נמחקה לבקשת העותרת.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 68/99

תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נ. שר התעשיה והמסחר

עתירה נגד שרי התעשיה והמסחר והאוצר בנוגע להטלת היטל, אשר נמחקה לבקשת העותרת.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, חברת תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ, הגישה עתירה לבג"ץ נגד שרי התעשיה והמסחר והאוצר. במהלך ההליך ביקשה העותרת למחוק את העתירה. בית המשפט נעתר לבקשת המחיקה, אך נדרש להכריע בשאלת הוצאות המשפט שהעותרת ביקשה להשית על המשיבים. המשיבים התנגדו לבקשה להוצאות, בטענה שהחלטת השר להגביל את ההיטל לשנה אחת בלבד (במקום שלוש) מצדיקה את עמדתם. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים וקבע כי אין מקום לחייבם בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ

נתבעים

  • שר התעשיה והמסחר
  • שר האוצר
  • פל רם בע"מ
  • פלסים בע"מ
  • גימס פלס בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת ביקשה למחוק את העתירה
  • העותרת ביקשה לחייב את המשיבים בהוצאות משפט
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לחיוב בהוצאות משפט בהתבסס על נספחי העתירה והחלטת השר להגביל את ההיטל לשנה אחת בלבד

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נספחים ה' ו-ז' לעתירה
  • מכתב שר התעשיה והמסחר מיום 18.2.99

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68/99 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרת: תעשיות אלקטרוכימיות בע"מ נגד המשיבים: 1. שר התעשיה והמסחר 2. שר האוצר 3. פל רם בע"מ 4. פלסים בע"מ 5. גימס פלס בע"מ בקשה למחיקת העתירה פסק-דין לבקשת העותרת מיום 14.4.99 העתירה נמחקת. העותרת מבקשת שבית המשפט יחייב את המשיבים 1 ו2- בתשלום הוצאות המשפט. המשיבים נתבקשו על ידי בית המשפט להגיב לבקשה זאת. בתגובתם מיום 2.6.99 הם מתנגדים לבקשה ונותנים טעם להתנגדות. לדעתנו, הטעם שניתן על ידי המשיבים מבוסס. הוא נתמך גם על ידי העתירה עצמה, כגון, נספחים ה' ו-ז'. גם ההחלטה להטיל את ההיטל למשך שנה אחת, ולא למשך שלוש שנים, כפי שבאה לידי ביטוי במכתבו של שר התעשיה והמסחר מיום 18.2.99 (נספח א' לבקשה למחיקת העתירה) תומכת בעמדת המשיבים. לפיכך החלטנו שלא לצוות על תשלום הוצאות המשפט. ניתן היום, כ"ה בסיון תשנ"ט (9.6.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99000680.I02