פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68/19

ד"ר פרנק שוראקי נ. משרד הבריאות

העותר ביקש להגביל את סמכויות החובשים בביצוע פעולות רפואיות וסיעודיות, בטענה כי אלו חורגות מהסמכות המותרת להם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/07/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכויות חובשים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להגביל את סמכויות החובשים בביצוע פעולות רפואיות וסיעודיות, בטענה כי אלו חורגות מהסמכות המותרת להם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68/19

ד"ר פרנק שוראקי נ. משרד הבריאות

העותר ביקש להגביל את סמכויות החובשים בביצוע פעולות רפואיות וסיעודיות, בטענה כי אלו חורגות מהסמכות המותרת להם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, ד"ר פרנק שוראקי, הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות בדרישה להסדיר ולאכוף את האיסור על חובשים לבצע פעולות המוגדרות כטיפול רפואי או סיעודי, ובפרט טיפול בפצעים קשיי ריפוי. במהלך הדיון, משרד הבריאות הצהיר כי הוא עומד מאחורי מדיניותו הקיימת, לפיה חובשים אינם מוסמכים לבצע פעולות אלו בשגרה, וכי הוא אוכף מדיניות זו באופן שוויוני. בית המשפט רשם לפניו את הצהרת המדינה, ציין כי חזקה על משרד הבריאות שימשיך להבהיר את ההנחיות ככל שיידרש, ודחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, מ' מזוז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר פרנק שוראקי

נתבעים

  • משרד הבריאות
  • ד"ר רבקה שפר, רופאת מחוז תל אביב
  • פרופ' שמואל רשפון, רופא מחוז חיפה
  • משה בר סימן טוב, המנהל הכללי של משרד הבריאות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • חובשים מבצעים פעולות רפואיות וסיעודיות ללא סמכות חוקית
  • יש להבהיר ולאכוף את המדיניות האוסרת על חובשים לטפל בפצעים קשיי ריפוי
טיעוני ההגנה
  • משרד הבריאות אוכף את מדיניותו באופן שוויוני
  • קיימת הבחנה ברורה בין פעולות המותרות לחובשים לבין טיפול רפואי או סיעודי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הצהרת משרד הבריאות בדבר מדיניותו ואכיפתה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68/19 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט מ' מזוז העותר: ד"ר פרנק שוראקי נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבריאות 2. ד"ר רבקה שפר, רופאת מחוז תל אביב 3. פרופ' שמואל רשפון, רופא מחוז חיפה 4. משה בר סימן טוב, המנהל הכללי של משרד הבריאות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ז' בתמוז התשע"ט (10.07.2019) בשם העותר: עו"ד אילן בומבך ועו"ד רם שגיא בשם המשיבים: עו"ד יונתן נד"ב פסק-דין רשמנו בפנינו הצהרת משרד הבריאות, כי הוא עומד מאחורי מדיניותו וכי הוא אוכף את מדיניותו באופן שוויוני, ולפיה חובשים אינם מוסמכים לבצע בשגרה פעולות שהן בגדר "טיפול רפואי" או "סיעוד" כהגדרתם בחקיקה הרלוונטית בחוזרי משרד הבריאות, וכי בכלל זה "פצעים קשיי ריפוי" כהגדרתם בחוזרי מינהל הרפואה. חזקה על משרד הבריאות שיוסיף להבהיר, על פי הצורך ולפי שיקול דעתו, את ההנחיות וההגדרות הנוגעות להבחנה בין "טיפול רפואי" ו"סיעוד" לבין פעולות שאינן נופלות למסגרת זו. איננו נוקטים בעניין זה כל עמדה. בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' בתמוז התשע"ט (‏10.7.2019), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 19000680_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il