פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 68/14

פלוני נ. פלוני

עתירה לביטול פסקי דין של בתי הדין השרעיים בנושאי משמורת והעברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 25/11/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 68/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה משמורת ילדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול פסקי דין של בתי הדין השרעיים בנושאי משמורת והעברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 68/14

פלוני נ. פלוני

עתירה לביטול פסקי דין של בתי הדין השרעיים בנושאי משמורת והעברת הסמכות לבית המשפט לענייני משפחה.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

העותרת פנתה לבג"ץ בבקשה לבטל החלטות של בתי הדין השרעיים בנושא משמורת ילדיה. בית המשפט העליון, בהתחשב במצבו הבריאותי הקשה של האב (המשיב 1) ובעובדה שהאם נושאת בפועל בנטל גידול הילדים והוצאותיהם, קיבל את העתירה. בית המשפט ביטל את פסקי הדין של בתי הדין השרעיים וקבע כי הסמכות לדון בנושאי משמורת והסדרי ראייה תהיה נתונה לבית המשפט לענייני משפחה בקריות, בהתאם להחלטות קודמות של בית המשפט המחוזי.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, נ' הנדל, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

  • פלוני
  • בית הדין השרעי הגבוה לערעורים
  • בין הדין השרעי ביפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת משמשת כמשמורנית בפועל של הילדים ונושאת בכל הוצאותיהם.
טיעוני ההגנה
  • מצבו הבריאותי הקשה של המשיב 1 (אירועים מוחיים) המקשה על ניהול ההליך.
מחלוקות עובדתיות
  • סמכות עניינית לדון במשמורת ילדים בין בתי הדין השרעיים לבית המשפט לענייני משפחה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • דיווח על מצבו הבריאותי של המשיב 1
  • החלטות בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • משמורת ילדים
  • סמכות עניינית
  • בתי דין שרעיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
ביטול חוק/החלטה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 68/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 68/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותרת: פלונית נ ג ד המשיבים: 1. פלוני 2. בית הדין השרעי הגבוה לערעורים 3. בין הדין השרעי ביפו עתירה למתו צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ג בכסלו התשע"ו (25.11.2015) בשם העותרת: עו"ד גבי ברנדס בשם המשיב 1: עו"ד אמיר נאטור בשם המשיבים 3-2: עו"ד אדם אבזק פסק-דין 1. לנוכח ההשתלשלות הדיונית במכלול והדיווח שקיבלנו לגבי מצבו הבריאותי של המשיב 1 (שעבר שלושה אירועים מוחיים, ובא-כוחו שמונה לו מטעם לשכת הסיוע המשפטי מסר שהוא מתקשה ליצור עמו קשר), ובשים לב לעובדה שממילא העותרת משמשת עתה כמשמורנית של ילדיה הקטינים ונושאת לבדה בכל ההוצאות – אנו עושים את הצווים על תנאי שהוצאו בעתירה להחלטיים. 2. נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל ובהתחשב בנסיבות – פסקי הדין של בתי הדין השרעיים הנכבדים מתבטלים והסמכות העניינית לדון בנושאי משמורת הילדים והסדרי הראיה, ככל שיהיה בכך צורך - יהיו נתונים בידי בית המשפט לענייני משפחה בקריות, כאמור בהחלטותיו של בית המשפט המחוזי הנכבד בחיפה. 3. בנסיבות העניין ובשים לב למצבו של המשיב 1 – לא יושת כאן צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ג בכסלו התשע"ו (‏25.11.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000680_K11.doc מה מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il