פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6796/98

זוהיר אבו מייאלה נ. מדינת ישראל

ערעור על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי בהרשעת המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/01/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6796/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי בהרשעת המערערים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6796/98

זוהיר אבו מייאלה נ. מדינת ישראל

ערעור על ממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי בהרשעת המערערים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בו הורשעו על בסיס עדותו של המתלונן. טענתם המרכזית הייתה כי נפלו סתירות בעדותו של המתלונן וכי לא היה מקום להסתמך עליה. בית המשפט העליון בחן את הטענות וקבע כי עדות המתלונן נתמכה בראיות נסיבתיות נוספות, וכי לא נמצאה עילה להתערב בממצאי המהימנות שקבעה הערכאה הדיונית. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' ביניש, ח' אריאל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • זוהיר אבו מייאלה
  • באסם אבו מייאלה
  • נאצר אבו מייאלה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • עדות המתלונן מהימנה
  • קיימות ראיות נסיבתיות התומכות בעדות המתלונן
טיעוני ההגנה
  • קיימות סתירות בעדות המתלונן
  • אין לסמוך על עדות המתלונן
מחלוקות עובדתיות
  • מהימנות עדות המתלונן

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המתלונן
  • ראיות נסיבתיות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 362/97
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • מהימנות עדים
  • ראיות נסיבתיות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6796/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופט ח' אריאל המערערים: 1. זוהיר אבו מייאלה 2. באסם אבו מייאלה 3. נאצר אבו מייאלה נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 16.9.98 בת"פ 362/97 שניתן על ידי כבוד השופטת פרוקצ'יה תאריך הישיבה: יב בטבת תשנ"ט (31.12.98) בשם המערערים: עו"ד אוסאמה סעדי בשם המשיבה: עו"ד ז'ק חן בשם שירות המבחן: הגב' זהבה מור פסק-דין ערעור זה סב על ממצאי המהימנות של השופטת המלומדת שבחרה לסמוך על עדות המתלונן חרף הסתירות שדבקו בה. עדות זו נתמכה גם על ידי ראיות נסיבתיות, ופרקליט המערערים לא השכיל לשכנענו שקיימת עילה להתערב בממצאים אלה. הערעור נדחה. ניתן היום יב בטבת תשנ"ט (31.12.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98067960.B01