פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6795/06

שאול קוטלר - עו"ד נ. אמיר גולן - רו"ח

בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שעבוד נכס שנעשה לטובת המבקש מהווה הענקה פסולה בטלה לפי פקודת פשיטת הרגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/05/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6795/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שעבוד נכס שנעשה לטובת המבקש מהווה הענקה פסולה בטלה לפי פקודת פשיטת הרגל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6795/06

שאול קוטלר - עו"ד נ. אמיר גולן - רו"ח

בקשת רשות ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי שעבוד נכס שנעשה לטובת המבקש מהווה הענקה פסולה בטלה לפי פקודת פשיטת הרגל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המבקש, עורך דין שהיה נושה של אחיו (פושט רגל), קיבל שעבוד על ביתו של האח. בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר ב'הענקה פסולה' לפי פקודת פשיטת הרגל, שכן המבקש הפך מנושה רגיל לנושה מובטח ללא מתן תמורה חדשה. בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור ואישר את קביעת המחוזי, תוך שהוא מציין כי שדרוג מעמד של נושה ללא תמורה נוספת אסור על פי החוק.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, מ' נאור, ע' ארבל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול קוטלר - עו"ד

נתבעים

  • אמיר גולן - רו"ח
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • השעבוד שניתן למבקש על בית החייב הוא הענקה פסולה לפי סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל.
  • שדרוג מעמד נושה רגיל לנושה מובטח ללא תמורה נוספת אסור לפי הדין.
טיעוני ההגנה
  • המבקש טען כנגד ביטול השעבוד שניתן לו על ידי אחיו החייב.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השעבוד שניתן למבקש מהווה הענקה פסולה בטלה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שחוב רגיל קיים הפך לחוב מובטח ללא מתן תמורה נוספת בעת עריכת השעבוד.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 3773/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
תקדימים משפטיים
  • ע"א 315/59 יעקובוביץ נ' נובל

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • הענקה פסולה
  • שעבוד
  • נושה מובטח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק רע"א 6795/06 בבית המשפט העליון רע"א 6795/06 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל המבקש: שאול קוטלר - עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. אמיר גולן - רו"ח 2. כונס הנכסים הרשמי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק בש"א 3773/06 מיום 2.8.2006 שניתן על ידי כבוד השופטת ח' הורוביץ תאריך הישיבה: י"ג בסיון התשס"ז (30.5.2007) בשם המבקש: עו"ד ש' פיאדה בשם המשיב 1: עו"ד ע' גבריאלי בשם המשיב 2: עו"ד א' אבני, עו"ד נ' ליבנת פסק-דין 1. המבקש הוא נושה של אחיו, שהינו פושט רגל. המשיב 1 משמש כנאמן לנכסי החייב. בית המשפט המחוזי בחיפה, בשבתו כבית משפט לפשיטת רגל, קבע, כי שעבוד שנעשה על ידי החייב על ביתו לטובת המבקש הוא בטל בהיותו הענקה פסולה. לדעתנו צדק בית המשפט בקביעתו. 2. המבקש היה נושה רגיל של אחיו. בשלב מסוים שודרג מעמדו של המבקש מזה של נושה רגיל לזה של נושה מובטח. השדרוג נעשה עת ששועבד הבית. המבקש לא טען כי עם עריכת השעבוד ניתנה על ידו תמורה נוספת. מה שארע, כך לפי העובדות שאין לגביהן מחלוקת ממשית, הוא שחוב רגיל קיים הפך לחוב מובטח. פעולה זו אסורה היא מכוח סעיף 96 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980: ע"א 315/59 יעקובוביץ נ' נובל, פ"ד יג 1751, 1755 (1959). 3. משהגענו לכלל דעה כי אין בסיס לבקשת רשות הערעור, אין לנו צורך להידרש לשאלה אם דרך התקיפה הנכונה היתה זו של ערעור. 4. הבקשה נדחית. המבקש ישא בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח לזכות המשיב 1 ובסך 10,000 ש"ח לזכות המשיב 2. ניתן היום, ‏‏י"ג סיון, תשס"ז (30.5.2007). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06067950_S06.docעע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il