פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6795/02
טרם נותח

איגוד קבלני השיפוצים והעסקים בענף הבניין נ. שר העבודה והרווח

תאריך פרסום 28/07/2004 (לפני 7951 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6795/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6795/02
טרם נותח

איגוד קבלני השיפוצים והעסקים בענף הבניין נ. שר העבודה והרווח

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 6795/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6795/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט י' עדיאל העותרים: 1. איגוד קבלני השיפוצים והעסקים בענף הבניין 2. ערן סיב 3. שלמה נחמיאס 4. ארנון חלד 5. דרור דבי 6. יונתן רזיאל 7. אמיר אזולאי 8. יעקב בן-שושן 9. יוסי בוקי 10. שי דורון 11. ניסים עזר 12. אלי סבג 13. איתן ניסנפלד 14. גינדי רוטבורג 15. תומר לוי 16. דוד רוזן 17. שאבי ונטורה 18. אלי שושן 19. אבי גבריאלי 20. פלח משה 21. דוד תמם 22. מתיתיהו אברהם 23. עמית פרנקל 24. מרסלו גולדפסט 25. ניסים גפסו 26. מרדכי מוסרי 27. סמי אבידן 28. שלמה אלרגנט 29. בוריס ישן נ ג ד המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה 2. שירות התעסוקה 3. שר הבינוי והשיכון 4. שר הפנים 5. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י' באב התשס"ד (28.07.2004) בשם העותרים: עו"ד יסמין קשת; עו"ד דב המפל בשם המשיבים: עו"ד דינה זילבר פסק-דין עתירה זו עברה גלגולים רבים. בתחילתה היא עסקה בשניים אלה: (1) בטענת העותרים כנגד הדרישה כי קבלן השיפוצים יהא קבלן הרשום כחוק אצל רשם הקבלנים; (2) בטענת העותרים כי מפתח ההקצאה של היקף עבודה שנתי שנקבע על ידי המשיבים ושהועמד על 350,000 דולר לצורך זכאות לעובד זר אחד הוא בלתי סביר. מאז הוגשה העתירה קיבלנו שבע תגובות משלימות מטעם המשיבים. עניין רישום הקבלנים עבר התפתחות ניכרת. נעשה פיצול בין ענף משנה של שיפוצים וענף משנה של הרחבת מבנים. נקבעו כללים בעניין השיפוצים, ונבחנה תכנית לימודים. עניין זה יבוא כנראה על פתרונו בספטמבר 2004. גם בהיקף הכספים של הפרויקטים הנדרש כתנאי להפעלת הקריטריונים חל שינוי ניכר, והוא עומד כעת על 150,000 דולר היקף כספי בגין עבודות רטובות ויבשות. הנה כי כן, העתירה המקורית שוב אינה אקטואלית. גם באת כוח העותרים מקבלת, כי כל שנותר עתה לקבוע הוא הסדר ביניים. בעניין זה היא מציעה כי הסדר הביניים יתבטא בכך שלא יינקטו באמצעים כנגד קבלני שיפוצים אשר העסיקו עובדים זרים בלא היתר. להסדר ביניים זה אין המשיבים מסכימים. אין לנו כל יסוד להתערב בעמדתם זו. התוצאה היא, כי לאור מיצויה של העתירה שלפנינו, אנו דוחים אותה בלא לעשות צו להוצאות. ניתן היום, י' באב התשס"ד (28.07.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02067950_A18.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il