פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6791/07

עמי כהן נ. שר הפנים ח"כ מאיר שטרית

העותרים ביקשו לבטל מסקנות ועדת חקירה בעניינם בטענה שלא ניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב לממצאים נגדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6791/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה זכות השימוע — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל מסקנות ועדת חקירה בעניינם בטענה שלא ניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב לממצאים נגדם.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6791/07

עמי כהן נ. שר הפנים ח"כ מאיר שטרית

העותרים ביקשו לבטל מסקנות ועדת חקירה בעניינם בטענה שלא ניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב לממצאים נגדם.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, מזכיר וגזבר עיריית אופקים, עתרו לבג"ץ נגד מסקנות ועדת חקירה שמונתה על ידי שר הפנים לבחינת תפקוד העירייה. העותרים טענו כי הוועדה קבעה ממצאים שליליים לגבי תפקודם מבלי שניתנה להם זכות שימוע. במהלך הדיון, המדינה הצהירה כי אין בכוונתה לנקוט בצעדים נגד העותרים על בסיס הדו"ח הנוכחי, וכי אם תתקבל החלטה להחליפם, יקוים להם הליך שימוע כדין. בית המשפט רשם לפניו את הודעת המדינה וקבע כי לאור הצהרה זו, אין עילה להתערבות במסקנות הוועדה, ולפיכך דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, ע' ארבל, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עמי כהן
  • יאיר דהן

נתבעים

  • שר הפנים, ח"כ מאיר שטרית
  • דוד חרמש, יו"ר ועדת החקירה
  • מיכאל בלום, חבר ועדת החקירה
  • אילן בן עדי, חבר ועדת החקירה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הוועדה קבעה ממצאים ומסקנות לגבי תפקוד העותרים מבלי שניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב.
  • הוועדה הטילה ספק בכישורי העותרים למלא את תפקידם.
טיעוני ההגנה
  • התייחסות הוועדה לעותרים הייתה בלתי נמנעת במסגרת בחינת תפקוד העירייה.
  • אין כוונה לנקוט בצעדים נגד העותרים על בסיס הדו"ח בשלב זה.
  • אם תתקבל החלטה להחליף את העותרים, יתקיים הליך שימוע כדין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתנה לעותרים הזדמנות נאותה להשמיע טענותיהם בפני הוועדה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת בא-כוח המדינה כי לא יינקטו צעדים נגד העותרים ללא שימוע.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6791/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6791/07 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' דנציגר העותרים: 1. עמי כהן 2. יאיר דהן נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים, ח"כ מאיר שטרית 2. דוד חרמש ,יו"ר ועדת החקירה 3. מיכאל בלום , חברת ועדת החקירה 4. אילן בן עדי, חבר ועדת החקירה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט' בכסלו התשס"ח (19.11.2007) בשם העותרים: עו"ד יצחק כהן בשם המשיבים: עו"ד אבינעם סגל-אלעד פסק-דין העתירה מופנית כנגד מסקנות ועדת חקירה שהוקמה על ידי שר הפנים בהתאם לסעיף 144 לפקודת העיריות [נוסח חדש] לבחינת תיפקוד ראש העיריה וחברי מועצת העיר באופקים. הסעד המבוקש מבוסס על טענת העותרים – מזכיר העיריה וגזבר העיריה – כי הוועדה קבעה לגביהם ממצאים ומסקנות ביחס לתיפקודם בלא שניתנה להם הזדמנות נאותה להגיב על המיוחס להם בוועדת החקירה שהטילה ספק בכישוריהם למלא את תפקידיהם במצבה הקשה של העיריה. בא-כוח המדינה הודיע כי בשלב זה אין בכוונת המשיב או מי מטעמו, יושב-ראש הוועדה הקרואה שנתמנה לניהול העיריה במקום ראש העיר, לנקוט בצעדים כנגד העותרים על יסוד ממצאי הדו"ח כפי שהם עומדים כיום. על פי טענת המשיבים התייחסותה של הוועדה לשני נושאי התפקידים המרכזיים שמונו על ידי ראש העיר היתה בלתי נמנעת בעת שנבחן תיפקודו ותיפקוד מועצת העיריה, אך המשיבים ערים לכך שהעותרים לא הופיעו בפני הוועדה כמי שעומדים לביקורת ולהמלצות, ולכן לא ניתנה להם הזדמנות נאותה להשמיע טענות בטרם ינקטו אמצעים להרחקתם מתפקידם. לפיכך, רשמנו לפנינו את הודעת בא-כוח המדינה כי לשיטתו אין מדובר בהמלצה מחייבת כלפי העותרים ואם תהיה כוונה להחליף את העותרים בגזבר ומזכיר אחר, יתקיים הליך של שימוע כהלכתו ויבדקו כל טענותיהם כנגד המסקנות בדו"ח המתייחסות אליהם. בנסיבות אלה איננו רואים כי יש בידינו להתערב ולהעניק לעותרים את הסעד המבוקש, של התערבות במסקנות ועדת החקירה. עניינם של העותרים בא על פתרונו בעמדה המוצהרת של בא-כוח המשיב ואין העתירה מגלה עילה למתן סעד. אשר על כן העתירה נדחית. ניתן היום, ט' בכסלו התשס"ח (19.11.2007), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07067910_N03.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il