פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6791/04

גדי טויזר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד שבוצעה בפריצה לדירת מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/11/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6791/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות רכוש ואלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד שבוצעה בפריצה לדירת מגורים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6791/04

גדי טויזר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת ניסיון לשוד שבוצעה בפריצה לדירת מגורים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירת ניסיון לשוד לאחר שפרץ לדירת שכנתו בשעת לילה מוקדמת, תקף אותה וגרם לה לחבלות. בית המשפט המחוזי גזר עליו 30 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. המערער ערער לבית המשפט העליון בבקשה להקל בעונשו, תוך הסתמכות על הודאתו, עברו הנקי והמלצת שירות המבחן לריצוי העונש בעבודות שירות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה של חדירה אלימה לפרטיות ולביטחון האישי בבית המגורים, וכי האינטרס הציבורי בהרתעה גובר על שיקולי השיקום במקרה זה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' א' לוי, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדי טויזר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה לוותה בחדירה גסה ואלימה לביתה של המתלוננת.
  • יש צורך בהרתעת הרבים כדי לאפשר לאנשים לישון בביתם ללא חשש.
  • האירוע מותיר רישום קשה על הקורבן.
טיעוני ההגנה
  • הודאת המערער בעובדות.
  • הבעת חרטה מצד המערער.
  • אורח חיים נורמטיבי של המערער עד לביצוע העבירה.
  • מדובר במקרה חד פעמי.
  • המלצת שירות המבחן להסתפק בעונש מאסר קצר שירוצה בעבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פ"ח 1001/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • ניסיון לשוד
  • חומרת העונש
  • פריצה לדירה
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
30
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק ע"פ 6791/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6791/04 בפני: כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: גדי טויזר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 15.6.04, בתיק פ"ח 1001/03, שניתן על ידי כבוד השופטים: י' א' פלפל, נ' הנדל, ר' כץ תאריך הישיבה: כ"ו בחשון תשס"ה (10.11.2004) בשם המערער: עו"ד מאיה ז'ולסון-גלעדי בשם המשיבה: עו"ד שאול כהן פסק – דין השופט א' א' לוי: באחד הלילות של חודש נובמבר 2003, פרץ המערער לדירה שכנתו, אישה צעירה, סטודנטית, לאחר שבדרך כלשהי הגיע מפתח דירתה לידיו. המערער חדר לדירה בשעה 04.00 לערך, ונדמה כי אין צורך בדמיון רב כדי להבין את החרדה בה נתקפה המתלוננת שעה שהתעוררה והבחינה במערער הניצב מולה. היא פרצה בצעקות, וניסתה להגיע אל הדלת כדי למלט את נפשה, אולם המערער מנע זאת ממנה והדף אותה, וכתוצאה מכך היא נחבלה בחלקי גופה השונים, ופונתה לחדר מיון לקבלתו של טיפול רפואי. המערער הודה בעובדות האמורות, והורשע בעבירה של ניסיון לשוד, לפי סעיף 402(ב) וסעיף 25 לחוק העונשין תשל"ז-1977. בעקבות כך גזר לו בית המשפט 30 חודשי מאסר, שנת מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את המתלוננת בסכום של 15,000 ₪. בערעור שבפנינו מלין המערער על חומרת העונש, ובאת-כוחו המלומדת, עו"ד מ' ז'ולסון, הפנתה אותנו לאלה: הודאתו של שולחה במשפטו, החרטה שהביע, אורח חייו הנורמטיבי עד לביצוע העבירה, וכן לכך שמדובר במקרה חד פעמי ולא בעבריינות נמשכת. באת-כוח המערער הדגישה גם את המלצתו של שירות המבחן, אשר בתסקיר שהגיש לבית משפט קמא הביע את הדעה כי נכון להסתפק בעונש מאסר קצר, בו יוכל המערער לשאת בדרך של עבודות שירות. על המלצה זו חזר שרות המבחן גם בתסקיר שהוגש לבית משפט זה. לא מצאנו כי הוכחה עילה להתערבותנו בעונש. העבירה בה חטא המערער אינה עוד עבירת רכוש בהן אנו נתקלים למרבה הדאבה בתדירות גוברת, באשר היא לוותה הפעם בחדירה גסה ואלימה לביתה-מבצרה של אישה צעירה בעת שישנה לתומה, וגם מבלי להידרש לחוות דעת של מומחים ניתן לקבוע כי אירוע מסוג זה מותיר את רישומו הקשה על הקורבן במשך תקופה ארוכה, לעתים שנים. לא נעלמו מעינינו המלצותיו של שירות המבחן, ואף אנו סבורים כי יש לתת את הדעת גם לשיקומו של המערער. אולם מנגד ניצב עניינם של הקורבן ושל אחרים דוגמתה המחייב את רשויות החוק לעשות הכול כדי להרתיע את הרבים, ובדרך זו לאפשר לבריות לעלות על יצועם מבלי לחשוש שפורץ יחדור לביתם ויתקוף אותם. לפיכך, ואף שהעונש שהושת על המערער אינו קל, לא ראינו מקום לשנות ממנו. הערעור נדחה. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום 12.12.2004 עד לשעה 11:00. הערבויות שהופקדו כנגד שחרורו של המערער, תעמודנה בתוקפן עד למועד התייצבותו. ניתן היום, כ"ו בחשון תשס"ה (10.11.2004). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04067910_O05.doc/שב מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il