פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6786/01

דליקט עוף בע"מ (בכינוס נכסים) נ. עו"ד ישי יטיב - כונס נכסים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הגשת תובענה נגד כונס נכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6786/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה כינוס נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הגשת תובענה נגד כונס נכסים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6786/01

דליקט עוף בע"מ (בכינוס נכסים) נ. עו"ד ישי יטיב - כונס נכסים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר הגשת תובענה נגד כונס נכסים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת דליקט עוף בע"מ, הנמצאת בהליכי כינוס נכסים, ביקשה רשות להגיש תביעה נגד כונס הנכסים שלה. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה, והחברה ערערה על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי הבקשה להגשת התביעה הוגשה בטרם עת, שכן הכונס טרם הגיש את הדו"ח הסופי שלו. בנוסף, ציין בית המשפט כי הבקשה לא כללה פירוט או כימות של הנזקים הנטענים, אלא הסתפקה בטענה כללית לנזק בסך מיליון ש"ח. בשל כך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דליקט עוף בע"מ (בכינוס נכסים)

נתבעים

  • עו"ד ישי יטיב - כונס נכסים לחברת דליקט עוף בע"מ
  • בנק הפועלים בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בקשה לאישור הגשת תובענה נגד כונס נכסים בגין נזקים נטענים.
טיעוני ההגנה
  • הבקשה מוקדמת שכן טרם הוגש דו"ח סופי על ידי הכונס.
  • הבקשה אינה מפורטת ולא כומתה כראוי.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 41/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 6786/01 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6786/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערערת: דליקט עוף בע"מ (בכינוס נכסים) נ ג ד המשיב: 1. עו"ד ישי יטיב - כונס נכסים לחברת דליקט עוף בע"מ משיב פורמלי: 2. בנק הפועלים בע"מ ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 18.6.01 בפש"ר 41/96 שניתנה על ידי כבוד השופטת ב' גילאור תאריך הישיבה: י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002) בשם המערערת: עו"ד אסף צ'רני בשם המשיב 1: בעצמו פסק-דין דינו של הערעור להידחות גם מן הטעם שהבקשה לאשר הגשת תובענה נגד הכונס היתה מוקדמת, כל עוד הכונס לא הגיש את הדו"ח הסופי, וגם משום שגם אם יש למערערת עילה לתבוע את הכונס לא כומת בבקשה שהוגשה חישוב מפורט של הנזקים המגיעים ממנו, אלא נטען על דרך הסתם שהנזק הוא 1 מיליון ₪. מטעמים אלה אנו דוחים את הערעור מבלי לדון בשאלה אם בפועל קיימת עילה לתבוע את הכונס על נזק כלשהו. המערערת תשלם למשיב 1 שכר טרחת עו"ד -.20,000 ₪. ניתן היום, י"ג טבת תשס"ג (18.12.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 01067860_B10.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il