פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6785/03

אדיר אפנג'ר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ומעשי פזיזות ורשלנות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/03/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6785/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חבלה חמורה בנשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ומעשי פזיזות ורשלנות בנשק.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6785/03

אדיר אפנג'ר נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ומעשי פזיזות ורשלנות בנשק.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, אדיר אפנג'ר, הורשע בבית המשפט המחוזי בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובמעשי פזיזות ורשלנות בנשק, לאחר שפגע במתלונן באמצעות נשק חם, מה שהוביל לשיתוקו (פרפלגיה). המערער ערער על הכרעת הדין ועל גזר הדין. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הממצאים העובדתיים של הערכאה הראשונה מבוססים היטב וכי העונש שהוטל (60 חודשי מאסר, מתוכם 36 בפועל) משקף את חומרת המעשה ואת הצורך בהרתעה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אדיר אפנג'ר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער פעל מתוך קלות דעת תוך כיוון נשק לעבר המתלונן ולחיצה על ההדק.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין ועל חומרת העונש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימו יסודות העבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • ממצאי הערכאה הראשונה המעוגנים בחומר הראיות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1110/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • חבלה חמורה
  • נשק חם
  • רשלנות
  • עבירות פליליות

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6785/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6785/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופטת מ' נאור המערער: אדיר אפנג'ר נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 17.12.2002 ומיום 8.6.2003 בת.פ. 1110/01 שניתנו על ידי כבוד השופטת יפה הכט תאריך הישיבה: כ"ב באדר התשס"ד (15.03.2004) בשם המערער: עו"ד סוזי שלו; עו"ד רון סולקין בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד נעמי כץ גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות (תוך שימוש בנשק חם) – עבירה לפי סעיף 333 בצירוף סעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובמעשי פזיזות ורשלנות (בנשק חם) – עבירה לפי סעיף 338(5) לחוק. הוטלו עליו 60 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים בפועל. הערעור הוא על הכרעת הדין וגזר הדין גם יחד. דין הערעור על הכרעת הדין להידחות. על פי הממצאים שנקבעו על ידי הערכאה הראשונה – ממצאים המעוגנים בחומר הראיות שהיה בפניה, ושאין כל יסוד להתערבותנו – פעל המערער מתוך קלות דעת שעה שכיוון את הנשק לעבר המתלונן, ותוך אמירה "על החיים ועל המוות" לחץ על ההדק ופגע במתלונן (זאת, לאחר שקודם לכן הכניס מחסנית לרובה, דרך אותו ואחר כך הוציא המחסנית). העונש שהוטל על המערער משקף את חומרת התנהגותו. המתלונן הפך פרפלג. המערער גילה קלות דעת בחיי חבריו (כולם היו אנשי משמר הגבול). העונש שהוטל עליו מן הראוי שירתיע אחרים מפני התנהגות דומה. הערעור על חומרת העונש נדחה. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 15.4.2004, עד השעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, כ"ב באדר התשס"ד (15.03.2004), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03067850_A01.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il