פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6780/98

טורס ברוך נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, תוך דגש על תהליך גמילה מסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6780/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, תוך דגש על תהליך גמילה מסמים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6780/98

טורס ברוך נ. מדינת ישראל

המערער ביקש להקל בעונש מאסר שנגזר עליו בגין עבירת פציעה בנסיבות מחמירות, תוך דגש על תהליך גמילה מסמים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית משפט השלום בעבירת פציעה בנסיבות מחמירות (דקירה בסכין) ונידון ל-20 חודשי מאסר בפועל. הערעור הוגש לבית המשפט העליון לעניין חומרת העונש בלבד, תוך שהמערער טוען כי הוא נמצא בתהליך גמילה מסמים. במהלך הדיון בערעור, ניתנו למערער הזדמנויות רבות להוכיח שיתוף פעולה עם שירות המבחן, אך תסקירים שהוגשו העידו על התדרדרות במצבו וניתוק קשרים טיפוליים. בית המשפט העליון קבע כי העונש שנגזר בערכאות הקודמות הוא מתון וראוי, וכי לאור העובדה שהמערער אינו משתף פעולה עם גורמי השיקום, אין מקום להתערב בעונש. הערעור נדחה והמערער נצטווה להתייצב לריצוי מאסרו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' זמיר, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טורס ברוך

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר מתון וראוי בהתחשב בעבר הפלילי המכביד של המערער.
  • אין הצדקה להתערבות בעונש לאור התדרדרות המערער וחוסר שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש לאור מאמצי המערער להשתקם ולהיגמל מסמים ואלכוהול.
  • המערער נמצא בקשר עם מוסד טיפולי וזקוק להזדמנות נוספת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם המערער משתף פעולה עם גורמי הטיפול והשיקום.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן המציין התדרדרות במצבו של המערער וניתוק קשרים טיפוליים.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 5423/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • עבירות אלימות
  • גמילה מסמים
  • חומרת העונש
  • ערעור פלילי

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
20
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6780/98 בפני: כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: טורס ברוך נגד המשיבה: מדינת ישראל ערר על גזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.10.96 בת.פ. 5423/95 שניתן על ידי כבוד השופט י' גולדברג, א' א' לוי, א' משאלי תאריך הישיבה: י"ב בניסן תשנ"ט (29.3.99) בשם המערער: עו"ד זאב גורדון בשם המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל בשם שירות המבחן: גב' זהבה מור פסק-דין השופט י' זמיר: המערער הורשע על ידי בית משפט השלום בעבירה של פציעה בנסיבות מחמירות בניגוד לסעיפים 334 ו335-(1) לחוק העונשין. בית משפט השלום ציין כי למערער עבר פלילי מכביד, וכי העבירה בה הורשע, כלומר, דקירה בסכין בבטן ובידיים במהלך סכסוך, היא עבירה חמורה. עם זאת בית המשפט התחשב בכך שהמערער היה אז בתהליך של גמילה מסם. לפיכך גזר על המערער עונש של מאסר בפועל לתקופה של 20 חודש ומאסר על תנאי לתקופה של 10 חודשים. בית המשפט המחוזי החליט בערעור כי העונש שנגזר על המערער מתחשב כראוי גם בעבר הפלילי שלו וגם בתהליך של גמילה מסם, ולכן דחה את הערעור. המשנה לנשיא של בית משפט זה נתן למערער (ביום 23.7.98) רשות להגיש ערעור לעניין חומרת העונש בלבד. מיום שהוגשה לבית משפט זה בקשת המערער לרשות ערעור קיבל בית המשפט, לבקשתו, מספר תסקירים משירות המבחן למבוגרים, שעיקרם ההתמודדות של המערער עם התמכרותו לסם ולאלכוהול. ניתנו לו הזדמנויות רבות לשקם עצמו. המערער הביע רצון להיגמל מן ההתמכרות ואף עשה מאמצים ברוח זאת אך, למרבה הצער, ללא הצלחה. ביום 10.1.99 הגיש שירות המבחן תסקיר משלים המציין שינוי לרעה בהתנהגות ובמצב של המערער. הוא ניתק את התהליך הטיפולי, לא הופיע לבדיקות שתן כנדרש, ולא נענה לנסיונות מצד השירות לחידוש הקשר. אף-על-פי-כן נענה בית המשפט לבקשת המערער לתת לו הזדמנות נוספת. ביום 14.1.99 נתן בית משפט זה החלטה כדלקמן: "המערער ביקש ליתן לו הזדמנות נוספת לחידוש הקשר הטיפולי עם שירות המבחן. באת-כוח שירות המבחן המליצה לפנינו להיענות לבקשה, וגם באת-כוח המדינה סברה כי בנסיבות העניין ניתן להיענות לה. המערער הצהיר בפנינו כי הוא מתחייב לשתף פעולה עם שירות המבחן". כעת קיבלנו תסקיר נוסף משירות המבחן. התסקיר מציין כי מצבו של המערער ממשיך להתדרדר. הוא ניתק את הקשר עם המרכז לגמילה מאלכוהול, ניתק את הקשר עם שירות המבחן ולא מסר בדיקות שתן כנדרש. המסקנה של התסקיר היא שכיום המערער מהווה סכנה לעצמו והשירות אינו מעלה הצעה טיפולית מחוץ למסגרת בית הסוהר. היום נתבקשנו על ידי בא-כוח המערער לדחות שוב את המשך הדיון לתקופה קצרה כדי לברר את המצב, בעיקר לאור טענת המערער שהוא נמצא בקשר עם מוסד מסויים ביפו המספק לו תחליפי סם. לאחר ששמענו את עמדתה של נציגת שירות המבחן החלטנו כי אין הצדקה לדחייה נוספת של הדיון. לגוף העניין, העונש שניתן על ידי בית משפט השלום, ואושר בערעור על ידי בית המשפט המחוזי הוא עונש מתון, הלוקח בחשבון שהמערער נמצא בתהליך של שיקום, וזאת במיוחד בהתחשב בעבר הפלילי של המערער. איננו רואים כל יסוד להתערב בעונש ולפיכך אנו דוחים את הערעור. אנו ממליצים בפני שירות בתי הסוהר והמערער לברר את האפשרויות לקבל טיפול גמילה מסם במסגרת בית הסוהר. המערער יתייצב לריצוי מאסרו במזכירות בית המשפט המחוזי בתל-אביב ביום 15.4.99 עד השעה 10:00 לפנה"צ. הערבויות לשחרורו יעמדו בעינן עד תחילת מאסרו. ניתן היום, י"ב בניסן תשנ"ט (29.3.99). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98067800.I02