פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 6780/21

חנה גולדברג נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/11/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 6780/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תובענה ייצוגית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת ביטוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 6780/21

חנה גולדברג נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על דחיית בקשה לאישור תובענה כייצוגית נגד חברת ביטוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תביעה שהגישה כתובענה ייצוגית נגד חברת הביטוח כלל. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי פסק דינו של המחוזי נכון וראוי. בית המשפט קבע כי מדובר במקרה פרטני בלבד, וכי לא הוכחה קיומה של שאלה משפטית או עובדתית רוחבית המצדיקה ניהול הליך ייצוגי. לפיכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים ע' ברון, ג' כנפי-שטייניץ, ר' רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנה גולדברג

נתבעים

  • כלל חברה לביטוח בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילת תביעה המצדיקה ניהול הליך ייצוגי
טיעוני ההגנה
  • העדר עילה לתובענה ייצוגית
  • המקרה אינו מתאים להתברר כהליך ייצוגי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת שאלה רוחבית המצדיקה אישור תובענה ייצוגית

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"צ 5396-09-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו

תגיות נושא

  • תובענה ייצוגית
  • ביטוח

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6780/21 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ כבוד השופטת ר' רונן המערערת: חנה גולדברג נ ג ד המשיבה: כלל חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כבוד השופטת א' נחליאלי חיאט) מיום 21.6.2021 ב-ת"צ 5396-09-17 תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשפ"ג (21.11.2022) בשם המערערת: עו"ד מרי ימין בשם המשיבה: עו"ד שי כהן; עו"ד אורלי נשיץ; עו"ד אור אמזל פסק-דין עיינו בכתובים והוספנו ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים לפנינו. הערנו את שהערנו. פסק הדין של בית המשפט המחוזי מקובל עלינו ואנו מאמצים אותו מתוקף הסמכות הנתונה לנו על פי תקנה 148(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. עסקינן במקרה פרטני ואין כל תימוכין לקיומה של שאלה רוחבית המצביעה על קיומה של קבוצה. מכל מקום העניין אינו מתאים להתנהל בהליך ייצוגי. התוצאה היא אפוא שהערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסך 15,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ז בחשון התשפ"ג (‏21.11.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 21067800_G05.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il