פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 678/04

משה ונונו נ. פרקליטות מחוז חיפה

העותרים ביקשו להורות למשטרה לחדש חקירה בגין הצתת בניין המועצה המקומית ברכסים משנת 1994 בטענה שהחקירה המקורית לא הייתה ממצה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 01/04/2004 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 678/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חקירה משטרתית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו להורות למשטרה לחדש חקירה בגין הצתת בניין המועצה המקומית ברכסים משנת 1994 בטענה שהחקירה המקורית לא הייתה ממצה.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 678/04

משה ונונו נ. פרקליטות מחוז חיפה

העותרים ביקשו להורות למשטרה לחדש חקירה בגין הצתת בניין המועצה המקומית ברכסים משנת 1994 בטענה שהחקירה המקורית לא הייתה ממצה.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותרים פנו לבג"ץ בבקשה להורות למשטרה לחדש חקירה בנוגע להצתת בניין המועצה ברכסים שאירעה בשנת 1994, בטענה שהחקירה המקורית לא הייתה ממצה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף. נקבע כי העותרים הגישו עתירה דומה כבר בשנת 1999, אשר נמחקה לאחר שהמדינה הצהירה כי תפתח בחקירה אם יוצג מידע חדש ורלוונטי. מאחר שבחלוף ארבע שנים העותרים לא הציגו כל מידע חדש שיש בו ממש, בית המשפט קבע כי אין הצדקה להידרש לעניין בשנית וכי לא חל שינוי נסיבות המצדיק זאת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, א' חיות
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • משה ונונו
  • סמי ונונו

נתבעים

  • פרקליטות מחוז חיפה
  • משטרת ישראל חיפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרים לא הציגו מידע חדש שיש בו ממש מאז מחיקת העתירה הקודמת בשנת 2000.
  • לא חל שינוי נסיבות המצדיק דיון מחודש בעתירה.
טיעוני ההגנה
  • החקירה המקורית לא הייתה ממצה.
  • יש להורות על קיום חקירה יסודית ורחבה של החשדות.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים מידע חדש ורלוונטי המצדיק פתיחה מחדש של חקירה משטרתית.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 678/04 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 678/04 בפני: כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות העותרים: 1. משה ונונו 2. סמי ונונו נ ג ד המשיבות: 1. פרקליטות מחוז חיפה 2. משטרת ישראל חיפה עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד יוסף מילר בשם המשיבות: עו"ד ענר הלמן פסק-דין השופטת א' חיות: 1. עתירה זו עניינה בטענת העותרים כי החקירה שניהלה המשיבה 2 בקשר להצתת בניין המועצה המקומית ברכסים בשנת 1994 הייתה בלתי ממצה. לפיכך מבקשים העותרים "להורות על קיומה של חקירה יסודית רחבה וממצה של החשדות" באותו עניין. 2. דין העתירה להידחות על הסף. בשנת 1999 הגישו העותרים עתירה דומה, ובה ביקשו סעד זהה. בדיון שהתקיים ביום 21.2.00, הצהירה באת-כוח המשיבות כי "אם העותר יגיש לנו, עד לתום תקופת ההתיישנות, מידע חדש שיהיה בו ממש, נפתח בחקירה". נוכח הצהרת באת כוח המשיבות ביקשו העותרים לחזור בהם מעתירתם, והיא נמחקה בהחלטת בית המשפט. והנה, בחלוף כארבע שנים ממועד מתן פסק הדין בעתירה הקודמת, הגישו העותרים את עתירתם שבכאן. מתגובת המשיבות עולה כי במהלך אותה תקופה לא מסרו העותרים למשיבות כל מידע חדש שיש בו ממש, ואף בכתב העתירה לא מצביעים העותרים על כך שנמסר מידע כזה. כל שנאמר בכתב העתירה הוא כי "העותר מספר 1 מסר לידי המשיבים, בסמוך לאחר [מחיקת העתירה], את כל המידע והמסמכים אשר היו ברשות העותרים". בנסיבות אלה, דומה כי לא חל כל שינוי נסיבות מעת שהעותרים הודיעו על חזרתם מן העתירה הקודמת, ואין כל הצדקה לשוב ולהידרש לעניין בשנית. העתירה נדחית. ניתן היום, י' ניסן, תשס"ד (01.04.04). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04006780_V03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il