ארגון המורים בבתי הספר העל-יסודיים, בסמינרים ובמכל נ. מדינת ישראל-משרד החינוך

2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6779/23 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: ארגון המורים בבתי הספר העל-יסודיים, בסמינרים ובמכללות נגד המשיבים: 1. משרד החינוך 2. שר החינוך 3. שר במשרד החינוך 4. מ"מ מנכ"ל משרד החינוך עתירה למתן צו על-תנאי; הודעה מעדכנת מטעם המדינה מיום 13.11.2025; תגובת העותר מיום 7.12.2025 תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשפ"ה (9.12.2024) בשם העותר: עו"ד סיגל פעיל; עו"ד גיא מזרחי בשם המשיבים: עו"ד יאנה סימקין פסק-דין 1. עניינה של עתירה זו בסעיף 5 לחוזר מנכ"ל של משרד החינוך "היתר עבודה פרטית/נוספת לעובדי הוראה" (להלן: חוזר המנכ"ל או החוזר), שבו נקבעו תחומי עיסוק שבגינם לא יינתן היתר לעבודה נוספת לעובדי הוראה. במסגרת העתירה ביקש העותר כי נורה למשיבים להתייצב וליתן טעם מדוע לא יבוטל סעיף 5 בחוזר המנכ"ל; ומדוע לא ייקבעו קריטריונים סבירים ושוויוניים ביחס לכלל עובדי ההוראה בחינוך הרשמי ובמוסדות החינוך המוכרים שאינם רשמיים, בדומה לעובדי הוראה שהם בעלי עיסוק במקצועות שלגביהם לא נקבעו איסורים דומים הקבועים בסעיף 5 לחוזר מנכ"ל. 2. מבלי להידרש בהרחבה להשתלשלות ההליך, יצוין כי ביום 13.11.2025 הגישו המשיבים הודעת עדכון, ממנה עולה כי גובשו הוראות חדשות לחוזר המנכ"ל בעניין היתר עבודה פרטית/נוספת, וכי החוזר החדש צפוי להתפרסם במהלך חודש דצמבר. המשיבים עמדו על כך שהחוזר החדש, בשונה מהחוזר מושא העתירה, מבטל את האיסור הגורף על תחומי עיסוק מסוימים, וקובע כי בקשות להיתר לעבודה פרטית או נוספת תיבחנה לגופן על פי הכללים והקריטריונים שנקבעו בו. בנסיבות אלו, המשיבים טוענים כי חל שינוי בתשתית העובדתית והמשפטית העומדת ביסוד העתירה, שהביא לשיטתם להתייתרותה. 3. העותר, מצדו, הודיע כי הוא מתנגד למחיקת העתירה. בעיקרו של דבר, העותר טוען כי המשיבים לא קיימו את חובתם להיוועץ עמו טרם פרסום חוזר המנכ"ל החדש, וכי להוראות שנקבעו בחוזר השלכות שלא נלקחו בחשבון על ידי המשיבים. 4. נוכח האמור בהודעת העדכון, ובכלל זה גיבושן של הוראות חדשות ביחס לנושא מושא העתירה – המצב הנורמטיבי העומד בבסיס העתירה השתנה, והעתירה במתכונתה הנוכחית אינה אקטואלית עוד. טענות העותר בהודעה מיום 7.12.2025 מופנות כלפי חוזר המנכ"ל החדש, ובמובן זה הן חורגות מגבולות העתירה כפי שהוגשה. מובן כי טענות אלו שמורות לו, ואיננו נוקטים עמדה. 5. אשר על כן, העתירה התייתרה, והיא נמחקת בזאת. בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שהגשת העתירה תרמה להידרשות המשיבים לנושא, המשיבים יישאו בהוצאות העותר בסך של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ב' בטבת התשפ"ו (‏22.12.2025). יצחק עמית נשיא חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט