כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
מיטל אפטר נ. בנק הפועלים בע"מ
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק הפועלים בטענה לגביית עמלה שלא כדין בגין משיכת מזומנים ממכשיר אוטומטי.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
מיטל אפטר נ. בנק הפועלים בע"מ
בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק הפועלים בטענה לגביית עמלה שלא כדין בגין משיכת מזומנים ממכשיר אוטומטי.
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק הפועלים בטענה כי גביית עמלה בגין משיכת מזומנים ממכשיר בנק אוטומטי אינה חוקית. בית המשפט המחוזי דחה את הבקשה לאחר שמצא כי העמלה מעוגנת בחוק ובכללי הבנקאות. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בפסק דינו של המחוזי, שכן הממצאים העובדתיים והמשפטיים שנקבעו בו נכונים ונתמכים בחוק. הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מיטל אפטר
נתבעים
- בנק הפועלים בע"מ
טענות הצדדים
- גביית עמלה בגין משיכת מזומנים ממכשיר בנק אוטומטי אינה כדין.
- העמלה מעוגנת בחוק הבנקאות (שירות ללקוח) תשמ"א-1981 ובכללי הבנקאות (שירות ללקוח)(עמלות), תשס"ח-2008.
- חוקיות גביית העמלה על ידי הבנק.
ראיות משפטיות
- חוק הבנקאות (שירות ללקוח) תשמ"א-1981
- כללי הבנקאות (שירות ללקוח)(עמלות), תשס"ח-2008
הדגשים פרוצדורליים
- שימוש בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984
הפניות לתיקים אחרים
תגיות נושא
- תובענה ייצוגית
- בנקאות
- עמלות
שלב ההליך
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.