בג"ץ 67738-02-26
מעצר מינהלי

עמרו אבו חדר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יליד 2005, נעצר במעצר מינהלי. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, אשר תוקפו מיום 24.10.2025 עד 23.4.2026. גורמי הביטחון טענו כי לעותר קשרים לפעילים צבאיים, הוא חשוד בקידום פעילות ביטחונית, ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • עמרו אבו חדר

נתבעים

-
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

-
טיעוני התביעה -
  • לעותר קשרים לפעילים צבאיים
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית
  • שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

-
ראיות מרכזיות שהתקבלו -
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

-
  • העתירה למתן צו על תנאי
  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

-
  • מעצר מינהלי
  • ביטחון

שלב ההליך

-
עתירה

סכום הוצאות משפט

-
0

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 67738-02-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עמרו אבו חדר נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד וויאם בלעום בשם המשיב 1 ו-3: עו"ד רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב קלקיליה, עצור במעצר מינהלי מיום 13.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 24.10.2025 ועד ליום 23.4.026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "לעותר קשרים לפעילים צבאיים; העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית; שהייתו של העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף2 לתגובת המשיב 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ג' באייר התשפ"ו (‏20.4.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט