פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6773/99

אבי ונורית בן יהודה נ. עירית חולון

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין רישוי ופעילות של אולם שמחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/01/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6773/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין רישוי ופעילות של אולם שמחות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6773/99

אבי ונורית בן יהודה נ. עירית חולון

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין רישוי ופעילות של אולם שמחות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנושא תכנון ובניה הקשור לאולם שמחות. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, התברר כי אולם השמחות המדובר הפסיק את פעילותו, ולכן הסכסוך המשפטי הפך לתיאורטי ואינו אקטואלי עוד. בית המשפט העליון קבע כי אף על פי שהיה מקום עקרוני לדון בערעור לגופו, בשל העובדה שהסכסוך התייתר, הערעור נדחה. עם זאת, בית המשפט ציין כי זכותם של המערערים לנקוט בהליכים משפטיים בעתיד נשמרת, בהתאם להתפתחויות עתידיות. המשיבים חויבו בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין למערערים.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, י' אנגלרד, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אבי בן יהודה
  • נורית בן יהודה

נתבעים

  • עירית חולון
  • עירית חולון הועדה המקומית לתכנון ובניה
  • ראש עירית חולון - מר מוטי ששון
  • מהנדס העיר חולון
  • מינהל ההנדסה עירית חולון
  • עירית חולון מח' רישוי עסקים
  • עירית חולון מח' פיקוח עירוני
  • ורסאנו בארי נכסים והשקעות בע"מ
  • א. ש. שמחה ועושר בע"מ

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם אולם השמחות פועל או הפסיק לפעול

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שאולם השמחות הפסיק לפעול

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 2086/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שמירת זכות המערערים לנקוט בהליכים בעתיד

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6773/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: 1. אבי בן יהודה 2. נורית בן יהודה נגד המשיבים: 1. עירית חולון 2. עירית חולון הועדה המקומית לתכנון ובניה 3. ראש עירית חולון - מר מוטי ששון 4. מהנדס העיר חולון 5. מינהל ההנדסה עירית חולון 6. עירית חולון מח' רישוי עסקים 7. עירית חולון מח' פיקוח עירוני 8. ורסאנו בארי נכסים והשקעות בע"מ 9. א. ש. שמחה ועושר בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 8.9.99 בעת"מ 2086/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל תאריך הישיבה: כ"ו טבת תשס"א (21.1.2001) בשם המערערים: עו"ד אבי בן יהודה בשם המשיבים 1-7: עו"ד עופר צילקר בשם המשיבה 8: עו"ד ירון הרשקוביץ פסק-דין לכאורה היה מקום לקבלת הערעור ולהחזרת הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו. דא עקא: מתברר שאולם השמחות הפסיק לפעול ולפיכך הסכסוך כבר אינו אקטואלי. בנסיבות אלה ומהטעם האמור בלבד אנו דוחים את הערעור, כשזכותם של המערערים שמורה להם לנקוט בעתיד בכל הליך שימצאו לנכון לנקוט לפי ההתפתחויות בעתיד. המשיבים 1-7 ישלמו למערערים שכר טרחת עו"ד 7,500 ש"ח. ניתן היום, כ"ו טבת תשס"א (21.1.2001). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99067730.B07