פלוני נ. פלוני

2 1 בבית המשפט העליון ע"א 6771/19 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב שכנגד: פלוני נ ג ד המשיבים 1. פלוני והמערערים שכנגד: 2. כלל חברה לביטוח בע"מ המשיבים 1. מסגריית אחים בצלאל בערעור שכנגד: 2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק א 054618-05-16 שניתן ביום 22.07.2019 על ידי כבוד השופטת ח' קיציס תאריך הישיבה: ד' בתשרי התשפ"א (22.9.2020) בשם המערער והמשיב שכנגד: עו"ד יניב גוב-ארי ועו"ד יובל שרביט בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד ענת מעברי בשם המשיבים בערעור שכנגד: עו"ד שרון סער פסק-דין בית המשפט הצביע על סיכונים וסיכויים בערעור הנובעים, בין היתר, מהאפשרות כי ההרכב יקבל את הבקשה להגשת ראיה נוספת. לאור זאת, קיבלו הצדדים את המלצת בית המשפט כי לסכום שנקבע בפסק הדין יוסיפו המשיבים (כלל חברה לביטוח) סך של 250,000 ₪ "נטו" (יש להוסיף 13% פלוס מע"מ). מובן כי אין בפסק דין זה כדי לגרוע מזכויות המערער במישורים אחרים. הערעור שכנגד: (כנגד המסגרייה והפניקס) – יידחה ללא צו להוצאות. אין צו להוצאות. פקדון יושב למפקידו. ניתן היום, ‏ד' בתשרי התשפ"א (‏22.9.2020), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 19067710_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il 1