פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6769/97

ועד הנאמנים על הווקף המוסלמי ברמל0ה נ. עיריית רמלה

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין שומת ארנונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6769/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ארנונה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין שומת ארנונה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6769/97

ועד הנאמנים על הווקף המוסלמי ברמל0ה נ. עיריית רמלה

בקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין שומת ארנונה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, ועד הנאמנים על הווקף המוסלמי ברמלה, הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין שומת ארנונה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה בקובעו כי המערער היה צריך להגיש ערר בדרך המקובלת וכי הטענה בדבר העדר דרישה חוקית לא הועלתה בערכאות הקודמות. בית המשפט לא נקט עמדה בשאלה האם המערער עדיין רשאי להשיג על השומה בדרכים אחרות.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ועד הנאמנים על הווקף המוסלמי ברמלה

נתבעים

  • עיריית רמלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העדר דרישה חוקית לתשלום הארנונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"א 804/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6769/97 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט י' אנגלרד המערער: ועד הנאמנים על הווקף המוסלמי ברמל0ה נגד המשיב: עיריית רמלה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 13.10.97 בע"א 804/96 שניתן על ידי כבוד השופטים אבן ארי, בר אופיר, אחיטוב תאריך הישיבה: ט בניסן תשנ"ח (5.4.98) בשם המערער: עו"ד כפיר גזי בשם המשיב: עו"ד נוה אברהם עו"ד גזי: אנו ננקוט בצעדים כדי שיאריכו לנו את המועד להליכי הערר. ה ח ל ט ה אין מקום לבקשה הנוכחית, גם משום שדרכה של המבקשת היתה מלכתחילה להגיש ערר וגם משום שענין העדר הדרישה החוקית לא עלה בערכאות שקדמו לנו. אין מחווים דעה לגבי השאלה אם רשאי עדיין המבקש להשיג על השומה. הבקשה נדחית. המבקשים ישלמו למשיבים שכ"ט עו"ד 7,500.- ש"ח. ניתן היום ט בניסן תשנ"ח (5.4.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067690.B05