פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6766/97

יעקוב אפנג'ר נ. מרים מויאל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהרכב חסר בניגוד להוראות חוק המקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 15/03/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6766/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סכסוך שכנים בבית משותף — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהרכב חסר בניגוד להוראות חוק המקרקעין.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6766/97

יעקוב אפנג'ר נ. מרים מויאל

בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בהרכב חסר בניגוד להוראות חוק המקרקעין.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המבקשים והמשיבים היו מעורבים בסכסוך בבית משותף באילת בנוגע לבנייה ושימוש בחצרות. המפקח על רישום המקרקעין נתן החלטה בעניין, עליה ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי דן בערעור בהרכב של שופט אחד ודחה אותו. המבקשים הגישו בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בטענה כי לפי חוק המקרקעין, ערעור על החלטת מפקח בנושא הסגת גבול חייב להידון בפני הרכב של שלושה שופטים. בית המשפט העליון קיבל את הטענה הפרוצדורלית, קבע כי אכן נפל פגם בהרכב המותב במחוזי, והורה על החזרת התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו מחדש בהרכב מלא של שלושה שופטים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב אפנג'ר
  • עופרה אפנג'ר

נתבעים

  • מרים מויאל
  • עמידר בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההחלטה בערעור בבית המשפט המחוזי ניתנה בחוסר סמכות כיוון שנדונה בפני דן יחיד ולא בהרכב של שלושה שופטים כנדרש בחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • סכסוך בדבר הסגת גבול בבית משותף (בניית מחסן ושימוש בחצרות).

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"ש 8074/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • בית משותף
  • סמכות עניינית
  • הרכב שופטים
  • חוק המקרקעין

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון רע"א 6766/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המבקשים: 1. יעקב אפנג'ר 2. עופרה אפנג'ר נגד המשיבות: 1. מרים מויאל 2. עמידר בע"מ בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 30.10.97 בע"ש 8074/96 שניתן על ידי כבוד השופט גלעד גלעדי בשם המבקשים: עו"ד שמעון ביטון בשם המשיבות: עו"ד רירי ברנטי פסק-דין 1. המבקשים והמשיבה הינם דיירים בבית משותף באילת. המבקש הגיש כנגד המשיבות תביעה למפקח על רישום המקרקעין באילת (תיק 58/95), בגין בנית מחסן בכניסה לחדר המדרגות וליד דירת המבקשים. המשיבה 2, היא החברה המשכנת את המשיבה 1, הגישה תביעה נגדית כנגד המבקשים בגין השימוש בחצרות הקדמית והאחורית בבית. המפקח בהחלטתו ציווה על המבקשים לסלק ידם, לפנות החצר האחורית ולאפשר למשיבה 2 ולבאים מכוחה להשתמש בחצר האחורית. 2. המבקשים ערערו על החלטת המפקח בפני בית המשפט המחוזי בבאר שבע (ע.ש. 8074/96). כבוד סגן הנשיא ג' גלעדי דחה את ערעורם וקבע כי במקום סילוק יד שניתן נגדם ינתן צו מניעה קבוע האוסר על המבקשים להכנס לחצר האחורית שבבית וכן ניתן צו מניעה קבוע האוסר עליהם למנוע מהמשיבה 2 ומי מטעמה להשתמש שימוש בלעדי בחצר האחורית. 3. כעת פונה המבקש בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בפיו טענות שונות, אך אין לנו צורך להידרש להן. די בטענתו כי ההחלטה בערעור ניתנה בחוסר סמכות משום שבית המשפט המחוזי החליט בה בדן יחיד ולא בהרכב של שלושה. 4. על פי סעיף 77(א) לחוק המקרקעין, תשכ"ט1969-, יכול צד שנפגע מהחלטת המפקח לערער עליה לפני בית המשפט המחוזי שבאזור שיפוטו נמצא הבית המשותף. על פי סעיף 77(ג) לחוק, בערעור על החלטת המפקח לפי סעיף 72(ב) ידון בית המשפט המחוזי בשלושה שופטים. סעיף 72(ב) דן בסכסוך בין בעלי דירות בבית משותף בדבר הסגת גבול מצד בעל דירה לגבי דירה אחרת או לגבי הרכוש המשותף. הסכסוך שבפנינו נוגע לטענה בדבר הסגת גבול ולכן היה צריך לידון בבית המשפט המחוזי בשלושה. 5. התוצאה היא שאנו דנים בבקשה כבערעור ומקבלים את הערעור במובן זה שאנו מחזירים את הדיון לבית המשפט המחוזי שידון מחדש בעניין בהרכב של שלושה שופטים. ניתנה היום, י"ג באדר התשנ"ח (11.3.98). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97067660.A04/דז/