פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 6766/02

חג יחיא אדהם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/12/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 6766/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ענישה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק שלא כדין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 6766/02

חג יחיא אדהם נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירת נשיאת נשק שלא כדין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירה של נשיאת נשק שלא כדין לאחר שנתפס עם אקדח שמסר לידידו לצורך הסתרה. הוא נידון ל-24 חודשי מאסר בפועל. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי קיימת אי-אחידות בענישה, שכן שותפו לעבירה (שהחביא את הנשק) קיבל עונש קל משמעותית של 3 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין מקום להשוואה בין השניים, שכן למערער עבר פלילי עשיר של 15 הרשעות קודמות, המעיד על אורח חיים עברייני, בניגוד לשותפו. לפיכך, נקבע כי העונש שנגזר עליו הולם את נסיבות העבירה.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חג יחיא אדהם

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר על המערער הולם את העבירה בה הורשע.
  • אין מקום להשוות בין המערער לבין האדם שסייע לו בהסתרת הנשק בשל הבדלים בעבר הפלילי ובנסיבות האישיות.
טיעוני ההגנה
  • בית המשפט החמיר יתר על המידה עם המערער בשל עברו הפלילי.
  • בית המשפט לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות של המערער.
  • קיימת פגיעה בעקרון אחידות הענישה, שכן האדם שסייע בהסתרת הנשק נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד.
  • הנשק הוחזק לצורך הגנה אישית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עברו הפלילי של המערער הכולל 15 הרשעות קודמות.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40113/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6766/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6766/02 בפני: כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' גרוניס המערער: חג יחיא אדהם נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 20.6.02 בת"פ 40113/02 שניתן על ידי כבוד השופטת רנה משל (שהם) תאריך הישיבה: כ"ז בכסלו התשס"ג (02.12.02) בשם המערער: עו"ד חג'-יחיא אחמד בשם המשיבה: עו"ד כפנה ברלינר פסק-דין השופטת ט' שטרסברג-כהן: הנאשם הורשע בנשיאת נשק שלא כדין בגין נשיאת אקדח אותו מסר לידידו על מנת שיסתירו, הוא נדון ל-24 חודשי מאסר בפועל ולמאסר על תנאי. הערעור הוא על חומרת העונש. הטענה היא כי בית המשפט הכביד ידו על המערער יתר על המידה בגלל עברו הפלילי וכי לא נתן משקל מספיק לנסיבותיו האישיות. טענה נוספת בפי הסניגור מתייחסת לאחידות הענישה באשר מי שקבל ממנו את האקדח והחביאו נדון ל-3 חודשי מאסר בלבד. עוד הדגיש, כי הנשק הוחזק על ידי המערער לצורך הגנה אישית. הטענה היחידה שהצדיקה בחינה היא טענת אחידות הענישה. בעניין זה שמענו טענות ב"כ שני הצדדים ושוכנענו כי אין לערוך השוואה בין האחר שהחביא את האקדח לבין המערער בעל האקדח שמסר אותו להסתרה. בין השניים הבדלי גיל, הבדל בעבר פלילי כשלגבי המערער עם 15 הרשעות קודמות ניתן לומר כי הוא בחר בעבריינות כדרך חיים לא כך לגבי האחר. יתכן שבית המשפט הקל עם האחר אבל אין בכך להשליך על עונשו של המערער ההולם את העבירה בה הורשע. אנו סבורים שבית המשפט גזר את דינו של המערער בצורה שקולה ומדודה ואין להתערב בפסיקתו. ניתן היום, כ"ז בכסלו תשס"ג (2.12.02). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02067660_J01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il