בג"ץ 67656-01-26
מעצר מינהלי
נסים אבו גאלי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העתירה הוגשה על ידי נסים טלעת עלי אבו גאלי, יליד 1999, תושב ג'נין, אשר נעצר במעצר מינהלי החל מ-12.9.2024. העתירה התייחסה לצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו, שתוקפו מ-27.8.2025 עד 26.2.2026. לטענת גורמי הביטחון, העותר מעורב בפעילות צבאית ומעצרו נדרש לשמירה על ביטחון האזור, ללא חלופת מעצר פלילית. בית המשפט בחן את החומר הסודי בהסכמת העותר, ולאחר שאלת הבהרה, הגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את טענות הביטחון ואין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. בנוסף, גורמי הביטחון הודיעו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים, וכי זה יהיה הצו האחרון. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
עופר גרוסקופף,
גילה כנפי-שטייניץ,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- נסים טלעת עלי אבו גאלי
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות צבאית.
- מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
- צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
- אין חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- בחינת חומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
- העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
- הודעת גורמי הביטחון על כוונה להמליץ על הארכת מעצר נוספת וכי צו זה יהיה האחרון.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- זכויות אדם
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 67656-01-26
לפני:
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
נסים טלעת עלי אבו גאלי
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד יונתן סיטון; עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 1999, תושב ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 12.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.8.2025 ועד ליום 26.2.2026.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 4 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה. בעקבות כך, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר ב-6 חודשים נוספים, וכי צו המעצר הנוסף יהיה צו המעצר המינהלי האחרון בעניינו של העותר, בכפוף לסייגים המקובלים.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ב' באדר התשפ"ו (19.2.2026).
עופר גרוסקופף
שופט
גילה כנפי-שטייניץ שופטת
חאלד כבוב
שופט