פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6763/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מעשה סדום ומעשים מגונים בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/10/2008 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6763/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות מין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מעשה סדום ומעשים מגונים בקטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6763/07

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות מעשה סדום ומעשים מגונים בקטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של מעשה סדום ומעשים מגונים בקטין ונידון ל-5 שנות מאסר (4 בפועל). בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות, ובפרט מנת משכל נמוכה, וביקש לבחון חלופות שיקומיות. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העבירות חמורות מאוד ובוצעו כלפי קטין חסר ישע. השופטים ציינו כי המערער אחראי למעשיו, מבחין בין טוב לרע, וכי העונש שנגזר עליו כבר משקלל את נסיבותיו האישיות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ריבלין, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות ובוצעו כלפי ילד רך בשנים וחסר ישע.
  • המעשים גרמו לקורבן נזק נפשי מתמשך.
טיעוני ההגנה
  • יש להקל בעונש בשל נסיבותיו האישיות של המערער.
  • המערער סובל ממנת משכל נמוכה.
  • יש לבחון דרכי שיקום חלופיות למאסר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת הוועדה לאבחון מפגרים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 7079/06
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
48
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6763/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6763/07 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דין של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 11.7.07 בתפ"ח 7079/06 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, נ' סולברג וג' כנפי-שטייניץ תאריך הישיבה: כ"ח בתשרי התשס"ט (27.10.08) בשם המערער: עו"ד חגית לרנאו; עו"ד אביטל מולד בשם המשיבה: עו"ד מיטל בוכמן-שינדל בשם שירות-המבחן: גב' אסתי שדה פסק-דין המשנה לנשיאה א' ריבלין: המערער הורשע, על-פי הודאתו, בעבירה של מעשה סדום, עבירה לפי סעיף 347(ב) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 וכן במעשים מגונים עבירה לפי סעיף 348(ב) לחוק. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער עונש של מאסר לתקופה של חמש שנים, מתוכה ארבע שנים לריצוי בפועל והיתר על-תנאי. הערעור מופנה כלפי העונש והוא נסמך בעיקר על נסיבותיו האישיות של המערער. דין הערעור להידחות. העבירות בהן הורשע המערער הן עבירות מין חמורות והן בוצעו כלפי ילד רך בשנים וחסר ישע, ובכך הסבו לקורבן נזק נפשי מתמשך. הסניגוריה הציבורית עשתה את כל שלאל ידה כדי לשכנענו שיש מקום להקל עם המערער, ובמסגרת זו הביאה בפנינו תסקיר מאת שירות-המבחן ויזמה בדיקה מחודשת של המערער על-ידי הוועדה לאבחון מפגרים. היא ביקשה לכונן דרכי שיקום חלופיים למערער שאינם בגדר מאסר ולצורך כך נדחה סיום הדיון מספר פעמים. לאחרונה ניתנה דחייה, על-מנת לאפשר קבלת חוות-דעת נוספת מטעם מוסד פרטי (בנוסף לזו שכבר קיימת) בדבר מסוכנותו ובדבר מסלולי שיקום. גם במועד הנדחה לא באה התייחסות מצד המכון האמור עד שלא היה מנוס מאשר להביא את ההליך אל סיומו ולפסוק את הדין. בחנו את נסיבותיו האישיות של המערער ומצאנו כי חרף אותן נסיבות, אין עילה להתערב בגזר-הדין. המערער נמצא אחראי למעשיו, הוא מבחין בין טוב לרע, הוא סובל אמנם ממנת משכל נמוכה, אך לעומת זאת, רמת הסתגלותו גבוהה יחסית והוא עצמאי ברמה אישית. המעשים אותם ביצע חמורים והעונש שנגזר עליו מביא כבר בחשבון את נסיבותיו האישיות. שיקולים אחרים אלה יובאו, כך ניתן להניח, גם בחשבון ההחלטה אם לאשר לו שחרור מוקדם במועד הקבוע לכך בחוק, אך אין בהם כאמור, כדי להקים עילה להתערבות בפסק-הדין. הערעור נדחה. ניתן היום, ל' בתשרי התשס"ט (29.10.2008). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07067630_P12.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il