פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6760/13

אשר דואני נ. מנהל הבחירות ,ליאור שחר

עתירה נגד החלטת מנהל הבחירות לפסול רשימה שהגיש העותר בשל אי-עמידה בתנאי החוק (מספר תומכים וחתימות).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2013 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6760/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בחירות לרשויות מקומיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת מנהל הבחירות לפסול רשימה שהגיש העותר בשל אי-עמידה בתנאי החוק (מספר תומכים וחתימות).
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6760/13

אשר דואני נ. מנהל הבחירות ,ליאור שחר

עתירה נגד החלטת מנהל הבחירות לפסול רשימה שהגיש העותר בשל אי-עמידה בתנאי החוק (מספר תומכים וחתימות).

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבג"ץ להתערב בהחלטת מנהל הבחירות בעיריית בית שמש לפסול את רשימתו. הרשימה נפסלה כיוון שלא עמדה בדרישות החוק: היא לא כללה את מספר התומכים הנדרש (200) ורשימת המועמדים הייתה ארוכה מהמותר. גם לאחר שהגיש רשימה מתוקנת, היא לא נשאה את חתימות התומכים כנדרש. העותר טען כי נמנע מלזייף חתימות ולכן יש להתחשב בו. בית המשפט העליון דחה את העתירה בקובעו כי היקף הביקורת של בג"ץ על החלטות בתי משפט לעניינים מינהליים בנושאי בחירות הוא מצומצם ביותר, וכי אין מקום להכשיר פגמים מהותיים בדיני הבחירות, במיוחד כאשר העותר הודה שלא עמד בדרישות החוק.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אשר דואני

נתבעים

  • מנהל הבחירות, ליאור שחר
  • המפקח הארצי על הבחירות לרשויות המקומיות

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טען כי היה באפשרותו להשיג 200 חתימות אך נמנע מלעשות כן, ועל כן יש להתחשב בו.
טיעוני ההגנה
  • הרשימה המקורית כללה 148 שמות בלבד במקום 200.
  • רשימת המועמדים כללה 62 שמות, מעבר למותר.
  • הרשימה הנוספת שהוגשה לא נשאה את חתימות 200 התומכים כנדרש בחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הפגמים ברשימות הם טכניים בלבד והאם יש מקום להכשירם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה שהרשימה לא נשאה חתימות של 200 תומכים כנדרש בחוק.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • בחירות לרשויות מקומיות
  • פסילת רשימה
  • דיני בחירות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 6760/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 6760/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: אשר דואני נ ג ד המשיבים: 1. מנהל הבחירות, ליאור שחר 2. המפקח הארצי על הבחירות לרשויות המקומיות עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: י' בחשון התשע"ד (14.10.2013) בשם העותר: בעצמו בשם המשיבים: עו"ד חני אופק פסק-דין 1. בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים דחה עתירה של העותר על החלטה של מנהל הבחירות בעיריית בית-שמש שלא לאשר רשימה שהגיש העותר לקראת הבחירות למועצת העירייה. העותר הגיש ערעור על פסק-הדין. הערעור הוסב לעתירה בפני בית משפט זה. 2. מנהל הבחירות לא קיבל את הרשימה שהגיש העותר מאחר וזו כללה אך 148 שמות, בעוד שעליה לכלול רשימה של 200 תומכים וכן מאחר שרשימת המועמדים כללה 62 שמות, הרבה מעל המספר המותר. העותר הגיש רשימה נוספת וחדשה שכללה 200 שמות, אך רשימה זו לא נשאה חתימות של 200 התומכים, אף שהחוק מחייב שהרשימה תישא את החתימות. 3. אין כל סיבה להתערבותו של בית משפט הגבוה לצדק. ראשית, יש לומר כי פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים הינו "סופי", לאור האמור בחוק. על כן, היקף הביקורת של בג"ץ מצומצם הוא וסמכותו בהקשר לבחירות לרשויות המקומיות, לאחר פסק-דין של בית המשפט לענינים מינהליים, תופעל רק במקרים חריגים (בג"ץ 6654/98 הלפרין נ' פקיד הבחירות, פ"ד נב(5) 348 (1998)). המקרה הנוכחי אינו בא בגדר המקרים החריגים. שנית, הרשימות המקוריות היו פגומות וכן הרשימה הנוספת, זו בה הופיעו 200 שמות, שכן היא לא נשאה חתימות. ספק אם ניתן לכנות את הפגמים כפגמים טכניים. מכל מקום, אף אם עסקינן בפגמים טכניים, הרי לא ניתן להתעלם מהם, נוכח החשיבות של שמירה על כל תג ותו בדיני הבחירות. נעיר, כי העותר טען בפנינו שהיה באפשרותו לחתום 200 חתימות על הטופס המתאים, אך הוא נמנע מלעשות כן ולכן יש להתחשב בו. במלים אחרות, העותר טוען כי מאחר שנמנע מלזייף את החתימות של 200 התומכים ראוי שניתן לו פרס. אין לקבל טענה זו, אשר בלשון המעטה נכנה אותה מרחיקת לכת. 4. הן בשל גדר סמכותו של בית משפט זה, הן בשל כך שנפל פגם ברשימות שהגיש העותר, דין העתירה להידחות וכך מוחלט. ניתן היום, י' בחשון התשע"ד (14.10.2013), בנוכחות העותר ובאת כוח המשיבים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13067600_S05.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il