בג"ץ 67597-01-26
מעצר מינהלי
עומר בשאראת נ. מפקד כוחחות צה"ל באיו"ש
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, יליד 2005, תושב טמון, דותן, עצור מיום 16.3.2025.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי עמר בשאראת, עצור במעצר מינהלי, נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. העותר, יליד 2005, נעצר במרץ 2025, וצו המעצר הנוכחי נועד להאריך את מעצרו עד פברואר 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית המסכנת את ביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר פלילית מתאימה. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת הצדדים, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.
סוג הליך
עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים
דפנה ברק-ארז,
עופר גרוסקופף,
חאלד כבוב
בדעת רוב
3/3
ניתוח/פירוק פסק הדין
-תובעים
-- עמר בשאראת
נתבעים
-- מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
טענות הצדדים
-
טיעוני התביעה
-
- העותר מעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו מסכנת את בטחון האזור.
- צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
ראיות משפטיות
-
ראיות מרכזיות שהתקבלו
-
- חומר מודיעיני סודי
הדגשים פרוצדורליים
-- העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר.
- בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
- באי כוח הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
תגיות נושא
-- מעצר מינהלי
- ביטחון
- עתירה
שלב ההליך
-
עתירה
סכום הוצאות משפט
-
0
טענות מנהליות
-
עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פסק הדין המלא
-
2
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 67597-01-26
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
עמר בשאראת (עציר)
נגד
המשיב:
מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד כאמל נאטור
בשם המשיב:
עו"ד מטר בן ישי; עו"ד מרב למברגר
פסק-דין
העותר, יליד שנת 2005, תושב טמון, דותן, עצור במעצר מינהלי מיום 16.3.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.9.2025 ועד ליום 28.2.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים.
על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות צבאית; ונוכחותו מסכנת את בטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ט' באדר התשפ"ו (26.2.2026).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
חאלד כבוב
שופט