פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 67560-06-25

הניה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס ומהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 67560-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) הניה(עציר) נגד צבאי משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס ומהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 67560-06-25

הניה(עציר) נ' צבאי משפטאי ואח'

העותר עתר נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס ומהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה שהוגשה על ידי מגד הניה נגד מעצרו המינהלי. הניה עצור מינהלית מאז 2.4.2024, וצו המעצר הנוכחי הוא השלישי במספר, וצפוי להסתיים ב-16.7.2025. גורמי הביטחון טענו כי הניה פעיל בארגון גא"פ, מסית לטרור, חשוד בקשר לפעילים צבאיים ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי וקיים שיח עם גורמי הביטחון, וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז, דוד מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מגד הניה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל גא"פ
  • העותר מסית לטרור
  • העותר חשוד בקשר לפעילים צבאיים
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר
  • מעצרו המינהלי של העותר אינו מבוסס בתשתית עובדתית מספקת
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה
  • בית המשפט קיים שיח ושיג עם גורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים
  • כל הארכה נוספת מעבר לכך תישקל בכובד ראש

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 67560-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ העותר: מגד הניה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ח בתמוז התשפ"ה (14 יולי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר-מנדל פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 2.4.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 16.7.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "הינו פעיל גא"פ; מסית לטרור; חשוד בקשר לפעילים צבאיים; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ואף קיימנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. רשמנו לפנינו כי כל הארכה נוספת מעבר לכך תישקל בכובד ראש. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח תמוז תשפ"ה (14 יולי 2025). יצחק עמית נשיא דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט