פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6753/09

סעיד חמאמדה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/01/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6753/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמים מסוכנים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת סכין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6753/09

סעיד חמאמדה נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת סכין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, על פי הודאתו, בהחזקת 1.5 ק"ג חשיש שלא לצריכה עצמית ובהחזקת סכין. הוא נידון ל-8 חודשי מאסר בפועל, 10 חודשי מאסר על תנאי וקנס. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי נוכח כמות הסם הגדולה, העונש אינו חמור ואף נוטה לקולה, וכי יש להעביר מסר מרתיע במלחמה בנגע הסמים.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, מ' נאור, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סעיד חמאמדה

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירה חמורה נוכח כמות הסם הגדולה (1.5 ק"ג).
  • יש להילחם בנגע הסמים באמצעות ענישה מרתיעה.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על חומרת העונש שהוטל בערכאה הראשונה.
  • התחשבות בנסיבותיו האישיות של המערער.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8012/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

תגיות נושא

  • סמים מסוכנים
  • החזקת סכין
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
8
חודשי מאסר על תנאי
10
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
5000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 6753/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6753/09 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט י' דנציגר המערער: סעיד חמאמדה נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, מיום 12.7.09, ב-ת"פ 8012/08, שניתן על ידי כבוד השופטת צ' צפת תאריך הישיבה: ג' בשבט התש"ע (18.1.10) בשם המערער: עו"ד אסתר בר ציון בשם המשיבה: בשם שרות המבחן למבוגרים: עו"ד דותן רוסו גב' ברכה וייס פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער הודה בעובדותיו של כתב-אישום מתוקן שהוגש נגדו לבית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ועל פיהן הוא החזיק בחודש דצמבר 2007, במרחק כ-200 מטרים מביתו, טמון בין הסלעים, סם מסוכן מסוג חשיש במשקל 1.5 ק"ג נטו, שלא לצריכתו העצמית. כמו כן, הודה המערער בעובדותיו של כתב-אישום נוסף אותו ביקש לצרף, ובו יוחסה לו עבירה של החזקת סכין שלא כדין. בעקבות הודאתו הורשע המערער בעבירה לפי סעיף 7(א)(ג) לפקודת הסמים המסוכנים, ונדון לשמונה חודשי מאסר, עשרה חודשים מאסר על-תנאי, וקנס בסך 5,000 ש"ח. לא מצאנו ממש בערעור שלפנינו בו משיג המערער על חומרת עונשו. בין אם הסם בו החזיק המערער היה שלו, ובין אם החזקתו נעשתה בשרותם של אחרים, נוכח הכמות הגדולה של הסם, מדובר בעבירה חמורה ביותר שניזקה לציבור אינו טעון הוכחה. מדינת ישראל על מערכת המשפט שלה קידשה מלחמה נגד נגע הסמים, ואנו סבורים כי לא זו בלבד שברמת הענישה אשר יושמה בתיק זה אין חומרה, אלא אפשר שהיא נוטה לקולה עד שהמסר העלול להיקלט על ידי עבריינים בכוח עלול להיות שגוי. מדעתנו לא שינינו גם נוכח נתוניו של המערער ונסיבותיו האישיות, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור. המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, ביום ט"ז בשבט התש"ע (31.1.10) עד לשעה 10:00. ניתן היום, ג' בשבט התש"ע (18.1.10). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09067530_O03.docהג מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il