פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 6751/99

יוסף בורלא ואח' נ. ים אילת בע"מ ח.פ. 51-124123-3

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/09/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 6751/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פירוק חברה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק חברה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 6751/99

יוסף בורלא ואח' נ. ים אילת בע"מ ח.פ. 51-124123-3

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה לפירוק חברה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתם להורות על פירוק חברת 'ים אילת בע"מ'. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי בנסיבות המקרה המיוחדות, אין מקום להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, אשר החליט שלא להורות על פירוק החברה. כתוצאה מכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף בורלא ואח'

נתבעים

  • ים אילת בע"מ
  • ים אילת בע"מ (כונס נכסים)
  • כנ"ר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
1151/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב

תגיות נושא

  • פירוק חברה
  • דיני חברות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

15000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 6751/99 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערערים: יוסף בורלא ואח' נגד המשיבים: 1. ים אילת בע"מ ח' פ' 51-124123-3 2. ים אילת בע"מ (כונס נכסים) 3. כנ"ר ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק 1151/98 תאריך הישיבה: כז' באלול התש"ס (27.09.00) בשם המערערים: עו"ד שלמה טמיר בשם המשיב 1: עו"ד שאול ברגרזון בשם המשיב 2: עו"ד אלזם והמשיב בעצמו פסק-דין שמענו את טענות בעלי הדין. באנו למסקנה, שבנסיבות המקרה המיוחדות אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כשהחליט, על פי שיקול הדעת המוקנה לו, לדחות את הבקשה לפרוק המשיבה הראשונה. המערערים ישלמו לכל אחת מהמשיבות 1 ו2- הוצאות בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, כז' באלול התש"ס (27.9.2000). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99067510.E05 /עכב