חגי שלמה עמיר נ. שרות בתי הסוהר

בבית המשפט העליון רע"ב 6748/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: חגי שלמה עמיר נגד המשיב: שרות בתי הסוהר ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 17.7.02 בעע"א 2339/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ח' סלוטקי בשם המערער: בעצמו פסק-דין ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כב' השופטת ח' סלוטקי) מיום 17.7.02, שלא לפסול עצמו מלדון בתיק עע"א 2339/02. 1. המערער, אסיר בטחוני המרצה עונש מאסר בגין עבירות של קשירת קשר לרצח ראש הממשלה יצחק רבין ז"ל, הגיש לבית המשפט המחוזי עתירה בה קבל על כך כי שירות בתי הסוהר, משטרת ישראל והשר לבטחון פנים מסרבים לאפשר לו לצאת לחופשות. בפתח הדיון מיום 17.7.02 ביקש המערער כי בית המשפט יפסול עצמו מלדון בעתירה. המערער טען כי נוכח העובדה כי אינו מיוצג, הרי שמטבע הדברים הוא נמצא בעמדה נחותה בהשוואה למשיב, ועל כן בית המשפט צריך לבחון את טענותיו בתשומת לב. המערער טען כי בהחלטה שניתנה על ידי בית המשפט בעתירה קודמת שהגיש המערער, לא התייחס בית המשפט לבקשתו לאפשר לו ביקורי בית. 2. בית המשפט דחה את בקשת הפסילה, בקובעו כי אי שביעות רצונו של המערער מהחלטות קודמות שניתנו בעניינו אינה עילת פסלות, וכי המערער היה רשאי להשיג על החלטותיו של בית המשפט בדרך של הגשת בקשת רשות ערעור. 3. על החלטה זו הוגש הערעור שבפני. המערער חוזר על טענותיו בבקשת הפסילה ומוסיף כי בית המשפט התייחס באופן בלתי שוויוני למערער ומשיב, דבר שבא לידי ביטוי בקוצר הרוח שגילה בית המשפט כלפי המערער, באופן שלא ניתנה לו אפשרות לסיים את טענותיו, לעומת אורך הרוח שגילה בית המשפט כלפי הפרקליטות. כן טוען המערער, כי בכל העתירות שהגיש התעלם בית המשפט מטענות שונות שהועלו על ידו. 4. לאחר שעיינתי בחומר שבפני, נחה דעתי כי דין הערעור להידחות. על מנת להקים עילת פסלות יש להצביע על קיומו של חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט, המבוסס על נסיבות אובייקטיביות (ראו למשל: ע"פ 184/85 זאב שרעבי נ' מדינת ישראל, פ"ד לט(1) 446; רע"א 287/88 מנוף סינגל בע"מ נ' סליימה, פ"ד מד(3) 758). במקרה דנן, לא הניח המערער תשתית אובייקטיבית לקיומה של אפשרות ממשית למשוא פנים בניהול המשפט. טענותיו של המערער הינן כל כולן בתחום הדיוני, ואין בהן כדי להצביע על עילת פסלות. בית משפט זה חזר והבהיר כי השגות על החלטות דיוניות מקומן בהליך של ערעור, ולא בהליך של בקשת פסלות וערעור פסלות. גוף ההחלטות הוא שצריך לעמוד לביקורת ולא גופו של היושב בדין (ראו למשל: ע"פ 7495/95 שלום ישראלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 77/93 עובדיה נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"א 2374/96 לופטין יצחק נ' מוניק נועם (לא פורסם); ע"א 2998/96 ע"א 2998/96 פיקנטי נ' כב' השופט אפרים שלו ו2- אח' (לא פורסם); ע"א 2212/96 חוסין מוסא ח. פלאח נ' חמדיה קבוצת פועלים להתיישבות שיתופית בע"מ (לא פורסם); ע"א 2849/96 מחצבות כפר גלעדי - שותפות מוגבלת נ' צ. סימון בע"מ (לא פורסם)). לפיכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ה' באלול התשס"ב (13.8.2002). ה נ ש י א _________________ העתק מתאים למקור 02067480.A01 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il