פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 6745/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ירי בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/01/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 6745/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות נשק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ירי בנסיבות מחמירות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 6745/23

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על הרשעה וגזר דין בגין עבירות ירי בנסיבות מחמירות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בגין מעורבות באירוע ירי. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כנגד הכרעת הדין וגזר הדין, ובפרט כנגד החלטת המחוזי שלא לנכות ימי מעצר שבוצעו בתיק אחר. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הראיות הנסיבתיות – הכוללות צילומים, שרידי ירי על גופו וברכבו – מוכיחות את אשמתו מעבר לספק סביר. כמו כן, נקבע כי העונש שנגזר עליו ראוי ומאוזן, בהתחשב במגמת ההחמרה בעבירות נשק, וכי אין מקום להתערב בהחלטה שלא לנכות את ימי המעצר מהתיק האחר.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער היה שותף לירי המיוחס לו
  • קיימות ראיות נסיבתיות חזקות הכוללות צילומים, סמיכות אירועים ושרידי ירי
טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על גזר הדין ואי-ניכוי ימי מעצר
מחלוקות עובדתיות
  • מעורבות המערער באירוע הירי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • רצף צילומים
  • סמיכות אירועים
  • שרידי ירי על גוף המערער
  • שרידי ירי בתוך הרכב בו נסע

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 16117-07-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 6745/23 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר המערער: פלוני נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת (השופט ג' אזולאי), בת"פ 16117-07-21, מיום 16.5.2023 ועל גזר הדין מיום 22.6.2023 תאריך הישיבה: א' בשבט התשפ"ד (11.1.2024) בשם המערער: עו"ד אבו אחמד חאלד בשם המשיבה: עו"ד מיכל קליין פסק-דין הצטברותן של הנסיבות מצביעה מעבר לספק סביר שהמערער היה שותף – בין אם שותף בכיר ובין אם שותף זוטר – בירי המיוחס לו. ביצוע הירי; זיהוי המערער ברצף הצילומים; סמיכות האירועים; ומציאת שרידי הירי על גופו ובתוך הרכב בו נסע – מהווים רצף נסיבתי המוכיח מעבר לספק סביר את ביצוע העבירות על ידי המערער. הערעור על הכרעת הדין נדחה אפוא. לגבי העונש, בית המשפט המחוזי לקח בחשבון את מכלול הנסיבות והטיל על המערער עונש ראוי ומאוזן, ודאי נוכח מגמת ההחמרה בעבירות נשק המהוות פגע רע במקומותינו. במסגרת זו, לא ראינו הצדקה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי על פיה ימי המעצר שהיו בתקופת מאסרו בתיק אחר לא ינוכו מתקופת המאסר בפועל שהושתה עליו. על כן הערעור על גזר הדין גם נדחה. ניתן היום, ‏א' בשבט התשפ"ד (‏11.1.2024). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 23067450_N02.docx הב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il